Es terrible ver cómo volvemos a cometer los mismos errores una y otra vez, como niños que no logran aprender de los tropezones que han dado con anterioridad. Y en esto no me refiero solamente a los gobernantes, sino más bien a los votantes.
Evidentemente es tan pobre la calidad de nuestros gobernantes, que todo el electorado suele rápidamente asociarse con cualquier cosa que le de una luz de esperanza aún cuando estas cosas no sean de ninguna manera capaces de gobernar o en su defecto, sean oportunistas que se aprovechan de la desesperación del electorado.
De esta forma, una y otra vez elegimos un gobernante con la esperanza de que nos cambie nuestra realidad, y cuando nos damos cuenta que todo falló, agarramos sencillamente “lo que hay” generando que incluso votemos en contra de nuestros principios pero con la sola esperanza de oponerse a lo que está hoy gobernando.
Esto me viene a la mente porque ya nos pasó con la Alianza, donde ya pasada la fiesta de Menem y siendo que estábamos volviendo a la realidad que nos correspondía, estábamos todos buscando cómo sacarlo y ahí votamos a la Alianza y digo votamos porque yo los voté.
Y así cada candidato se iba sumando con críticas vacías de contenido sobre Menem pero simplemente apoyándose en que eso sea una variable estratégica para que todos los demás voten sin siquiera hacer un análisis.
Hoy nos pasa lo mismo, hoy tenemos a Kirchner, todo el mundo los critica, yo los critico. Entonces qué nos sucede, simplemente porque Cobos votó en contra, ahora pareciera para la opinión pública “el salvador” y hasta esto le da un aire para animarse a armar su propio espacio político al cuál seguramente caerán muchos votantes. Pero a quién estamos votando?. Acaso estamos seguros que Cobos podría gobernar por el simple hecho de que ahora se pone de opositor?. Acaso nadie se da cuenta que el tipo cuando el Kirchnerismo estaba con una opinión pública positiva, nunca se quejó del gobierno ni de sus modos que son los mismos desde el inicio?. Acaso nadie se da cuenta que el tipo salió de su partido, para arrastrarse a donde pueda conseguir un mínimo de poder?.
Nuevamente es tan poco lo que hay como opción que volvemos a caer ingenuamente en lo mismo de siempre. El conflicto del campo fue otro gran ejemplo de que la gente están tan harta que se pone a favor del opositor (yo también lo estuve) pero idolatrando como si del otro lado no tuvieran también lo suyo.
Digamos, yo estuve a favor de que se le ponga un freno al gobierno y que se pare con esas políticas unilaterales cortoplacistas. Estuve en contra del ataque sistemático que se hizo contra los medios y contra los dirigentes del campo. Sin embargo, tampoco soy ingenuo y tampoco me voy a creer el discurso del campo en el sentido de que pareciera que son todos pobres, porque históricamente siempre han tenido ese discurso.
También pasa con Duhalde que hoy habla y critica al gobierno, como si él nunca hubiera sido parte. Hablan como si no hubieran sido formadores de esta política que no busca de ninguna manera eliminar la pobreza por ejemplo.
En fin, hasta el día de hoy no veo opciones reales, y me preocupa cómo la gente se empieza a poner del lado de las pocas opciones que hay como si “ahora sí” tuvieramos una opción seria para gobernar al país.
Ojalá algún día encuentre algún gobernante que realmente entienda que la distribución de la riqueza se termina el día que todas las personas tengan el mismo nivel de educación y salud. No es tan complicado.
Que con un país con gente educada, y con políticos que se pongan de acuerdo en políticas de largo plazo, la inversión viene sola.
Los países Latinoamericanos tienen terribles problemas simplemente porque hay mucha gente sin educación, y poca altamente capacitada. Esto hace que el tipo de modelo laboral que se instala es de bajo valor agregado contratando muchos obreros de bajo salario y los pocos educados ocupando cargos ejecutivos con altísimos salarios. Si hubiera mucho trabajo, y del bueno la distribución del ingreso se hace más justa en forma automática, y el estado más fácilmente puede intervenir para garantizar mínimos socialmente aceptados que garanticen un nivel de estándard de vida justo para todos.
En los países más desarrollados los temas de distribución son menores porque simplemente los niveles de educación son más parejos, y el tipo de trabajo o industria que se instala en dichos países es de alto valor agregado.
Con un mejor nivel de educación y salud, fomentando la inversión para generar trabajo la inseguridad rápidamente se disminuye. Cuando vamos a aprender que no es cuestión de solamente endurecer las penas y poner más policías sino de generar trabajo y educación?. Un tipo que nace en una villa y que no tiene para comer, no le importa si endurecemos las penas, saldrá a robar igual porque no tiene opción y de última estará mejor en una carcel que en su propia casa.
Si se quisiera ir hacia esto, naturalmente mientras se pasa de un estadío a otro, se tendrá que tener niveles de seguridad altos para contener en el corto plazo, así como un nivel de subsidios razonable para acompañar a una generación que lamentablemente quedará perdida pero que nos ayude a que sus hijos asistan a los colegios y formen parte de un futuro promisorio.
