Hoy me siento en un lugar similar a la estafa de las retenciones. Sí, se acuerdan los grandes argumentos de las retenciones?. Bueno en esa época todos pensábamos que era un manotazo de ahogado porque algo en las cuentas no cerraban, y de alguna forma se confirmó porque cuando la ley se rechazó no hubo ningún intento oficial de hacer ninguna otra actividad para evitar la famosa sojización. Nunca se envió otro proyecto y ahí se terminó todo.
Si en ese momento se quería hechar mano a la caja, imaginen ahora!. Es que claro, es la primera vez que el gobierno se va a tener que enfrentar a un escenario internacional adverso. Es fácil salir a alardear del crecimiento cuando todo el viento lo tenés a favor. Es fácil criticar a los predecesores por lo que hicieron cuando no tenían dinero… mientras acá llovían los ingresos por un contexto internacional favorable .. pero ahora?
Bueno en el momento del campo el argumento populista era hablar de golpistas y de grupos concentrados. Hoy el argumento es decir que en “otros países se rescatan bancos y acá se rescata a la gente a los trabajadores”. Con esto, y antes de seguir con este artículo, no quiero hacer una defensa radical del sistema de AFJP porque sería difícil hacerlo cuando las comisiones que se han cobrado y que el congreso aprobó en 1994 fueron también una expropiación de nuestro dinero. El punto será cómo justificarán ahora todos los componentes del partido justicialista que 14 años después ahora el sistema que defenestraron resulta el mejor y el que era el mejor ahora es el peor.
Si lo que el gobierno dice es verdad que su objetivo está en la gente entonces realmente tengo que pensar que tienen una falta de tacto para elegir el momento no digno de un gobierno nacional por decidir hacer lo que no hicieron durante todo el mandato de Nestor Kirchner ni en el primer tiempo de Kristina, justo en el peor momento de la crisis internacional. Con esta decisión han hecho caer tanto los bonos que si alguien tenía que jubilarse hoy, ya perdió un 10% o 20% de su jubilación por el sólo anuncio. Acaso este tema de las AFJP no era el mismo durante el gobierno de Nestor y ahora el de Cristina?.
Realmente no creo que sea casualidad, es evidente que el gobierno lo hace por un interés. Y qué significa esto?. Bueno, las AFJP funcionan como un fondo de inversión donde mi dinero es invertido en bonos del estado (digamos que financian al estado en sus deudas) y acciones y a diferencia del sistema anterior, ese dinero es sólo mío y depende de mis aportes y de la situación internacional. En el sistema estatal, la plata va al estado a una enorme caja recaudadora donde se supone que la debieran redistibuir entre quienes están jubilados.
En la teoría creo que es mejor el sistema del estado, y en países desarrollados donde esa caja de recaudación es respetada y realmente distribuida funciona… sin embargo acá quedó demostrado que ante cualquier crisis se ha hechado mano a los jubilados.. porque es mucha plata fácil de manotear utilizar. De hecho ni siquiera sirve para pagar jubilaciones razonables, si bien es cierto que han aumentado en pesos las jubilaciones, hoy hay 5.5 millones de jubilados del estado cobrarán $700 pesos luego de un aumento que se les dará. Pero $700 les parece un sueldo digno?. Acaso no es lo mismo o menos que lo que se pagaba antes de las AFJP si lo ajustáramos por lo que aumentaron los precios?. Para colmo la presidenta alardea de lo que aumentó las jubilaciones pero se olvida de descontar lo que aumentaron los precios en el mismo período.
Bueno, el gobierno ahora estará haciendo exactamente lo mismo de siempre. Se expropiará del dinero de los aportantes para salvar la caja bajo la excusa de salvarme de una crisis internacional. Las crisis van y vienen y no puedo creer que por una crisis de 2 semanas ahora decidan cambiar un sistema internacional tan importante de un día para el otro
En concreto lo que va a suceder es lo siguiente: alguien que ya tiene aportados a sus fondos unos 50 mil pesos y que son de su propiedad, se les quitará y pasará a la caja del estado donde dicen que se utilizará para los jubilados. Miles de milloens de pesos instantáneos para el estado bajo la promesa de que esta decisión tomada en una noche, dentro de 30 años cuando esa persona se jubile estará mejor. (Claro, para esa época los que nos gobiernan ya habrán vivido su vida y nadie los irá a buscar por su decisión.
Ahora, lo irónico es que si lo que están haciendo es para apagar los incendios que se enfrentarán el año que viene con los pagos de deuda, están demostrando que los fondos míos de jubilación van a parar a los grandes grupos inversores como pago de la deuda que el estado contrajo, miren a donde irá no?.
Y si lo que hacen lo hacen realmente bajo la convicción de salvarme a mí, están cometiendo una terrible ingenuidad de hacerlo en el peor momento de la historia de economía.
Para que vea que este es un problema de toda la vida miren este video de 1973 (y no soy Peronista eh.. pero miren lo que decía). A ver qué dicen ahora todos los Peronistas ahora…
En fin, este es otro manotazo más… ya se verá como finaliza.
Por otro lado voy a escribir sobre el conflicto docente en la ciudad… tengo que recabar más información para poder opinar pero parece un juego de roles cambiados. Macri habla de diálogo pero el diálogo está cerrado y hace algunas conferencias sin dar preguntas. Y el gobierno por su lado se jacta y se queja de que Macri no dialoga jaja.. es como la misma película del campo pero al reves. Salvo que las motivaciones son algo distintas. Los docentes merecen una mejora salarial sin duda, pero me llama mucho la atención que estando a 2 meses de que termine el año, no paren de hacer paro para pedir un segundo aumento en el año de más de un 20%. Se merecen el aumento y más… no lo discuto pero tanto paro en este momento me da duda porque el sueldo en la capital está en el promedio de lo que pagan en las otras provincias, algunas más y otras menos.. con lo cuál justo en donde gobierna Macri está todo este lío ahora. Bueno en fin. Tengo que analizar más pero está claro que el PRO también comete errores similares a lo que antes criticaba en el manejo de conflictos.