Los medios de comunicación, los monopolios, el grupo clarín y la televisión pública son los temas candentes del momento. El gobierno con su fiel estilo, sale como una tromba a atacar a los grupos multimedios diciendo que mienten, que manipulan la información y que los periodistas independientes son un mito porque dependen de grandes grupos económicos.

Entonces decidí empezar a entender de qué se trata y cómo se articulan los medios de comunicación públicos. Qué dicen, qué nos cuentan? cuál es la realidad de ese medio que se jacta de ser independiente.

Empezando por Página 12, que a estas alturas hay que considerarlo un medio del gobierno, si hacemos la cuenta de cuantas tapas tiene con Macri o problemas en la ciudad de Buenos Aires me animaría que más del 10% seguro. Sin embargo jamás hizo investigaciones sobre el INDEC, o sobre la flota de aviones o el enriquecimiento de los K como sí lo hacía en la época menemista con mucha justeza.

Pasamos a Radio Nacional, tuve la posibilidad de escuchar programas en todas las bandas horarias y realmente fue lo más parecido al discurso único. Digamos, no se trata de la televisión Chavista que tuve la posibilidad de vivir varios días durante mi estadía en Venezuela, pero sí se trata de un medio donde absolutamente todos los periodistas en todos los horarios y durante varios días no hablaron de otra cosa que de Macri y de las pinchaduras telefónicas. Todo el día todos los días. Otro tema que hablaron fue de la señora del movimiento jujeño y en varios programas no hicieron otra cosa que reividincar dicho movimiento que según ellos mismos es un honor ya que emula movimientos que organizan Evo, Correa y Chavez. Interesante comparación que escuché hoy en la radio con los modelos de país que buscamos.

Canal 7 diréctamente no encuentra ni pobreza, ni inflación, ni inseguridad, ni enriquecimiento ilícito. Sólo encuentra la policía de Macri o un periodista de La Nación ante una cámara oculta realizada también por jente tipo la SIDE que nadie sabe quién organizó pero que justo Canal 7 mostró.

La voz de las madres es otra emisora parte del grupo multimedio oficial que no hace falta decir a quién apoya. es que las obsesiones ideológicas hacen que Cristina las compre hablándo de gorilas y golpistas y al mismo tiempo la tenés a cristina que se moja si Obama la abraza o que arregla con los holdouts o que quiere al FMI..  o que habla contra Iran pero tiene a D’elia que apoya a Iran de su lado… y a las madres y a Chavez que apoyan al guerrilla e Iran también..

Pero si algo me molestó de toda esta revisión periodística es tener que escuchar a Periodistas lamebotas del gobierno en todos estos medios que sólo hacían un discurso único en contra de los medios, en contra de los periodistas, en contra de todo el mundo alegando qeu sólo ellos tienen una visión imparcial, independiente.. incluso Anibal Fernandez hoy decía en radio nacional que los periodistas no tenían a nadie que les escriba el guión en radio nacional sin embargo no encontré ninguno de todos los programas que no critique a macri o que esté en contra de la ley de medios etc… será tan así?

La conclusión de todo esto es que sin dudas, los medios masivos de comunicación tienen una mirada imparcial sobre todo cuando se los toca…  pero los medios oficiales no pueden ser nunca imparciales, no lo son y lo demuestran.. y la gente, nosotros, quedamos en el medio de la miseria de la comunicación sin saber quién realmente nos dice la verdad…

Así que lo que queda para pensar es: O bien Pagina12, Canal7 y Nacional son los únicos que dicen la verdad y el país no tiene pobreza, no tiene inseguridad, ni inflación ni problemas económicos etc… o los otros medios dicen la verdad donde todo está mal y siempre estamos con la economía a punto de explotar… o la falta de energía o distintas cosas… o que los K se enriquecen…

Se los dejo para elegir… pero si no quieren amargarse escuchen los medios públicos y todo bien.

Hoy me toca hablar de los cortes de calle que se vienen dando a causa del conflicto con los empleados de Kraft.
Quién lidera estos cortes es la FUBA argumentando la necesidad de apoyar la causa de los empleados de Kraft y organizando colectas y recitales a beneficio de los despedidos de la empresa.
De la forma que ellos lo organizan, posicionan a los empleados de Kraft como pobres mártires y se de buena fuente que han estado recorriendo profesorados en el gran buenos aires dejando cajas para juntar comida para los empleados de kraft.
Desafortunadamente han logrado convencer con ese patético discurso a muchos chicos que inocentemente se han sumado a las marchas y cortes pero qué hay detrás?.
A quién defienden quienes cortan calles?.
Quiénes son y qué hacen los de la FUBA? acaso la gete de Kraft son los únicos que necesitan alimentos en la Argentina?. Por qué no veo a la gente de FUBA hacer lo mismo por la cantidad de gente que vive en las villas, o por la gente que duerme en las calles?.

Entonces por favor, porqué no se ponen a estudiar en vez de hacer revueltas sociales con fines políticos detrás?.

La gente de Kraft a mi juicio y por todo lo que escuché está bien echada. Es como que yo porque no me trajeron alcohol, en vez de utilizar los métodos existentes de protesta a través de los gremios decida tomar la empresa e impedir por un mes que la gente trabaje o el curso natural de la producción… y no sólo hago eso sinó que luego pretendo que la gente de la empresa no me eche y cuando lo hace, los acuso de empresa Americana cuando hasta el día anterior esa empresa Americana les había dado de comer y no se habían quejado… y de hecho quieren ser reincorporados.
Entonces señores de FUBA, a quién están protegiendo?.. quién está detrás de esto?…
Las peleas sindicales no son ideológicas, son de dinero… cada gremio negocia con las empresas la “paz” en la fábrica.. hay dinero de por medio para comprar la paz y por ello quienes están fuera del negocio protestan.. la gente que fue echada de Kraft no dista mucho… son menos del 5% de toda la planta pero impidieron por 40días el trabajo de sus compañeros.

Señores de FUBA, por favor.. a ver si algún día en vez de llenarse la cabeza leyendo libros de Marx o pintando las paredes de la facultad o creyendo que lo más importante en la vida es tener una cartelera gigantezca en la entrada de la UBA.. en vez de eso les recomendaría que se sienten a estudiar y dejen a los demás en paz o si quieren protestar que lo hagan por gente que vale la pena como quienes duermen en la calle… o la pobreza de los niños en el norte, etc.

Las noticias muestran un fuerte interés del gobierno de los Kirchner en llegar a un acuerdo con el FMI y con los Holdouts.
El análisis que hago en este artículo no está relacionado con el aspecto técnico de si está bien o mal, sinó desde la perspectiva de las contradicciones ideológicas que esto trae consigo.
Cuando el gobierno de los Kirchner empezó, nos han llenado de pancartas contándonos que el FMI era el eje del mal, y con ello se llevaron consigo el apoyo de todos los grupos de izquierda de nuestro país así como los medios especialmente Pagina12. Al mismo tiempo, nos han dicho que los HoldOuts por poco habían sido los que apoyaban dictaduras en la Argentina y que pertenecen a grupos concentrados que van en contra de la distribución del ingreso.
Todo esto, guste o no, era parte de una ideología de gobierno y parecía ser consistente en su mensaje hasta hace unos pocos días.
De repente, de la mano de Budou el ministro de economía, el gobierno pareciera comenzar a necesitar de la bolsa de valores, del FMI y de los HoldOuts con lo cuál más allá de tibias críticas, hoy en día se muestran decididos a acordar y no sólo eso, sinó que decididos a mostrarnos que es lo que hay que hacer.
En este punto estoy de acuerdo, y coincido, sin embargo no entiendo cómo justifican ideológicamente esta postura y cómo los diarios y grupos de izquierda lo aceptan sin ningún reproche?.
Estas son las contradicciones y los fanatismos. El gobierno se aprovecha de una realidad de las sociedades que es que no tienen memoria, que con fuertes mensajes de la actualidad se desvanecen los mensajes previamente enviados y por otro lado se aprovechan de las posiciones antagónicas que han generado en la sociedad. Es decir, para una persona que sigue ideologizada con no acordar con el FMI no le queda otra opción que seguir apoyando al gobierno y “olvidarse” de esa parte porque caso contrario será acusado de gorila y golpista.
Estas son las contradicciones que detesto, las posiciones extremas que no dejan a la gente pensar libremente. Es la libertad de pensamiento lo que está en juego en la sociedad Argentina porque estás obligado a estar de un lado o del otro pero no en el medio. No podés aceptar algunas cosas sí y otras no.
La gente que apoya a este gobierno acepta como un “mal menor” que el gobierno haya manipulado los datos del indec, o que ahora quiera arreglar el FMI o que hayan concentrado una riqueza enorme a través de la compra y venta de terrenos fiscales por ejemplo. Es lo mismo que en la década de los 90 la gente ha apoyado a Menem perdonándole los mil y un actos de corrupción que se denunciaron pero en ese caso a todos les caía bien porque gran parte de la sociedad estaba aparentemente bien, hasta que ese bienestar se terminó.

Podremos tener una sociedad que busque realmente concensos sin fanatismos?. Creo que difícilmente en este momento porque tanto los Kirchner como muchos grupos de la oposición buscan intereses que no son los de la sociedad sinó que son intereses propios.
La Ley de Medios es un ejemplo claro, sin duda es una ley importante que se debe modificar.. pero era necesario hacerlo a las corridas y que nos vengan a apurar con que es una ley de la dictadura?. Acaso Kirchner (Néstor) no sabía eso cuando extendió las licencias de TV y Radio durante su mandato?. Acaso no era una ley de la dictadura también la que usaron para poner las retenciones al campo?. Con sólo estos dos ejemplos, no basta hablar mucho más, uno tiene que darse cuenta que aún siendo necesaria la ley, el interés detrás es otro…. y de eso es lo que nos tenemos que proteger como sociedad aunque lamentablemente hay poca gente que busque el bien común.

Ayer vivimos el partido Argentina Brasil de la selección nacional dirigida por Maradona en el estadio de Rosario Central.
Mucho se habló antes de ese partido diciendo que necesitaban un cambio de estadio ya que el estadio de River no permitía hacer llegar el grito de la gente y la presión necesaria hacia los jugadores, algo que en definitiva era una forma del Diego de decir que la hinchada de River mayoritaria en esos partidos no terminaba de mover a la gente hacia un grito continuo.
Por todo esto, finalmente nos fuimos al estadio de Rosario central, al gigante de arroyito que supuestamente sería un hervidero de gritos dada la tradición de Rosario Central en ese mismo lugar.
¿Pero qué pasó?. No pasó nada, Argentina volvió a mostrar que no sólo se necesitan estadios o que los jugadores vayan a la iglesia, también se necesita tener un equipo que se deje de hablar de mística y se ponga a ganar los partidos.
Necesitamos un equipo con uno o dos jugadores que metan goles, esos jugadores como lo fue Batistuta que uno sabía que le daba la pelota y una vez dentro del área nunca iba a hacer un pase a un compañero sino que iba a patear al arco y hacer goles.
Si se fijan, eso es Brasil. 2 toques y gol. Nada de piruetas, goles. Simple y efectivo. Ya no quiero tener 10 jugadores que hagan pases pero no conviertan… si revisan el partido habrán visto que Argentina incluso enfrente del arco con el jugador listo para cabecear en varias oportunidades la dirección del cabezazo fue hacia otros jugadores al estilo de un nuevo centro mientras que Brasil cabeceó al arco y gol.

Por último, señores.. me parece bien que lleven a la selección a jugar por distintos lados del país para federalizar el juego pero no me hablen más de que la cancha de River es fría ya que Rosario fue una heladera. Y eso se debe a que la selección no tiene nadie quién la coordine, no hay una hinchada que lleve la iniciativa y no hay muchas canciones para ir cantando con lo cuál si vas a una cancha nueva pasa lo que pasó en Rosario que todo el segundo tiempo tuve que escuchar a los Brasileros cantando y ver a los nuestros tomando mate.

Leyendo el diario de hoy encontré un comentario de Nestor diciendo “El fútbol tiene que ser gratuito para todos los Argentinos”.
Cada quién es libre de opinar y de hecho pregonar por tener un fútbol gratuito no pareciera ninguna locura, salvo cuando uno mira la realidad y se encuentra que el estado pagó 6000 millones de pesos por los derechos. Entonces, cuando el fútbol pasa a ser gratuito es realmente gratuito?.

A mi realmente me parece de locura que el estado de la noche a la mañana se meta en el negocio de la televisación del fútbol. No veo razón alguna para ello y menos en un momento donde al país no le sobra dinero.

En fin, es el país que tenemos y lamentablemente no se ya cómo solucionarlo.

Hoy escribo desde Filipinas porque el trabajo me trajo hasta aquí pero igual sigo leyendo los diarios e informándome.
Realmente las candidaturas testimoniales para mí resultan un claro desprecio a la gente.
Me imagino quien lo ideó, en alguna mesa de decisión tiene que haber arrojado “las candidaturas testimoniales van a ser un éxito porque todavía tenemos un gran porcentaje de la población que no entiende nada y que poniendo un nombre conocido los podemos engañar”.
Está claro para mí que todos quienes se postulan en esas candidaturas testimoniales tienen clarísimo que el objetivo es manipular y engañar a una gran parte de la población que ellos mismos se encargan de mantener en la ignorancia.
Por lo tanto, independientemente de las discusiones técnicas si pueden o no postularse, me resulta tan patético y tan típicamente peronista que vomitaría y lloraría por ver que el país no logra evolucionar.
Tampoco evoluciona a través de sus opositores que siguen juntándose entre sí pero con claros objetivos de vencer a K pero no necesariamente formando coaliciones que sean duraderas o con profundos ideales de cambio. Es más, toda la división de peronistas disidentes me parece tan patética como los mismos que nos gobiernan.
En fin, luego podrán ustedes hacer sus análisis técnicos, pero sólo quería dejar esta expresión para que seamos concientes de que lo que está detrás de todo esto es un profundo desprecio de nuestros políticos hacia la gente y los más humildes…. mismo desprecio aplicado cuando convencen a los votantes con un pancho y coca…

Nuestra señora presidenta el día de hoy le solicitó al presidente de USA que elimine el bloqueo a Cuba.
Digamos que conceptualmente me parece bien, sólo que como siempre la historia se la mira con un sólo ojo y no con los dos.
Acaso no debiera la señora presidenta también pedirle a Fidel Castro que deje a sus ciudadanos ser libres de elegir a quién quieren como gobernante?. Acaso no debiera también pedirle que deje libertad a la gente de salir y entrar al país cuando quiere?
Se habla del bloqueo de los Estados Unidos pero porqué no se habla del bloqueo del estado Cubano con sus ciudadanos?. En Cuba hasta hace poco los ciudadanos no podían tener teléfono celular, ni acceso libre a internet.. hoy no pueden salir de su país ni tampoco votar a sus mandatarios. Entonces de cuál bloqueo hablamos?.

Me gustaría que la presidenta se juegue por mirar la historia completa y no como lo hace habitualmente que para entender lo que sucede en el país sólo lee pagina 12 y mira canal 7.

Estoy muy lejos en este momento en las Filipinas por 3 meses, acabo de llegar y abriendo el diario veo que se postuló Kirchner y Scioli como candidatos pero que probablemente no asuman los puestos.

Es tan terrible leer eso, que me da náuseas del destrozo institucional que están haciendo sobre nuestro país. Es que estos tipos viven de la gente que no entiende, viven de mantener al país sin cultura. 

En un país con un alto nivel educativo nunca jamás podrían hacer una manipulación como esta, la gente entendería y al contrario castigaría por inútiles, brutos, ladrones a quienes nos gobiernan. Sin embargo, se han encargado de mantener una gran masa de gente que probablemente no entienda bien y simplemente le ponen la figura en cabeza de lista y ya con eso bastará para votar.

Una pena, seguir viendo cómo nuestro país sigue dando pasos para atrás.. cómo un país con riquezas poco fáciles de medir puede desperdiciarlas en manos de mediocres que nos gobiernan con discursos progresistas pero que en el fondo lo único que buscan es manipular a la gente para continuar su gestión.

Una pena… ya me amargó el día

Poco puedo decir hoy pero no puedo dejar de expresar mi pena y dolor por la muerte de Alfonsín. Más cuando luego de tantos años veo tanta gente congregada en las calles para rendirle homenaje.

Dudo que muchos de nuestros políticos puedan lograr este fenómeno y se debió para mí a la honestidad y la lucha por sus ideas. Un hombre que no robó, que intentó e incluso se equivocó en algunos casos pero nunca dejó su bandera y siempre defendió a la nación.

Hoy leyendo diarios vi un artículo que me llamó la atención porque pocas veces me pasó encontrar algo que diga tal cuál todo lo que he venido pensando desde hace muchos años.

Mismo en este blog yo cometí muchos errores cuando sólamente focalizo en los problemas de nuestros gobernantes y no en nosotros mismos.

Hace un tiempo atrás, hablando con una persona me dijo: “los gobernantes no son personas salidas de la estratósfera, son personas que salen de la misma sociedad”

Teniendo en cuenta eso, podemos notar entonces que muchas de las cosas que les criticamos a nuestros gobernantes, probablemente las hagamos nosotros en nuestra vida cotidiana a mucha menor escala por supuesto. 

Eso sí, cada vez que nosotros lo hagamos, nuestro cerebro estará preparado para no castigarnos sino justificarnos internamente de que no es lo mismo un gobernante que nosotros, y eso por lo tanto nos da derecho a hacer cualquier cosa que se nos ocurra.

Un ejemplo cotidiano muy sencillo se ve en el deporte, más específicamente en el fútbol. 

Los jugadores de fútbol se especializan en engañar a los árbitros. Inclusive, más de uno de nosotros ha admirado a jugadores que hacen de esto una habilidad casi artística generando faltas a favor de nuestro equipo. Caso concreto podemos decir que fue La Mano de Dios. Alguien cuestionó alguna vez a Maradona por eso?. Al contrario, el fue un héroe popular por haberlo hecho.

Bueno, esto que menciono arriba cambia totalmente cuando el árbitro comete un error de jucio en una falta contra nuestro equipo. Ahí todos saldremos convencidísimos de que está totalmente justificado insultar al árbitro y dedicar espacios de radio, televisión y diarios a criticar lo malos que son los árbitros Argentinos cuando al mismo timpo deseamos que nuestros jugadores sepan engañarlos. No es una cotradicción increíble?. Sin embargo conozco muy poca gente que se lo plantee.

Bueno, esta introducción que realicé fue porque mucho de esto que acá menciono está reflejado en este video que pueden ver en el siguiente enlace

http://infobae.com/contenidos/438616-101275-0-Conmovedor-mensaje-los-argentinos

Ojalá lo disfruten y lo divulguen. Mucho de lo que tenemos por mejorar no empieza por los gobernantes sino por nosotros.