Venezuela y Argentina, Chavez y Cristina

El día de hoy voy a detallar un poco más lo aprendido de mi viaje por Venezuela y los paralelismos que se pueden establecer sobre nosotros mismos.

Ya en otros viajes a Venezuela había tenido oportunidad de charlar con gente de la oficina, pero digamos que esa imagen podría estar sesgada porque no consideraba a otros componenetes del grupo social, por eso esta vez añadí a la imagen lo aprendido de todos los taxistas que me fueron llevando día a día a la oficina y al aeropuerto.

En primer lugar, hay algo en comun entre todas las personas que todos lo odian entonces uno se pregunta y quién lo votó?. Ahí empiezan los puntos en comun que tenemos, y se trata de que tienen un terrible manejo de las clases populares a través de beneficios que se le ofrecen y a través de sus punteros. Digamos, uno los escucha hablar y es como que sabemos perfectamente lo que les sucede porque es igual que acá.

Chavez ataca todo el tiempo a los canales de televisión, algo muy similar a lo que vemos día a día en nuestro país cierto?. En el caso de Chavez la situación es peor igualmente porque le ha quitado los derechos de transmitir a algunos canales en su momento, lo mismo parece estar pasando en Ecuador con otro amigo de Chavez que está atacando a la prensa.

Chavez prohibió a 40 personas presentarse como candidatos opositores. no tengo el detalle de cómo lo aplicó pero interesante forma de mantener el poder no?.

Cuando en Venezuela el pueblo salió a protestar contra Chavez con marchas multitudinarias, a su vez Chavez organizaba sistemáticamente “contramarchas” para contrarrestar el efecto trayéndose a toda su fuerza partidaria y comprando a la gente para que asista. Interesante también no? evidentemente eso lo aprendimos, de hecho observen que el Campo planteó una protesta para el día 15 de Julio y hoy salió nuevamente Kirchner para convocar una marcha el día 15 también a la misma hora?.

En Venezuela se vive manejando el miedo en la gente sobre fábulas desestabilizadoras principalmente en este caso hablando de USA… en nuestro caso vivimos con fábulas desestabilizadoras pero utilizamos además de USA el tema del golpe de estado. Lo interesante en Venezuela es que USA es el principal comprador del petróleo del país… es decir, es fácil criticar pero no se reconoce que viven de eso no?.

Venezuela era un país donde los ricos y los pobres podían convivir sin problemas sin embargo hoy el gobierno ha despertado odio entre clases. Tanto odio y persecución genera, que el mismo taxista me contaba que los que tienen plata ya no compran propiedades, al contrario las venden porque tienen miedo de que por tener 2 casas el gobierno venga y se las saque. Contado por un taxista me pareció muy interesante ver que el consideraba eso muy triste para su país… en nuestro país estamos yendo también hacia ese mismo tipo de odio. Interesante no?

De todas formas hay algo muy divertido en todo esto, la gente vende sus propiedades y saben quién las está comprando?. Todos los afiliados al partido chavista. Existe mucha bronca entre la gente porque todos los afiliados al partido o los punteros, que venían de zonas pobres ahora están con mucho dinero andando en camionetas 0km y comprando las casas de los ricos que las venden para evitar que se las expropien.

Tanto es el bienestar de los punteros políticos, que Chavez perdió hace poco un referendum donde quería modificar la constitución para reformar el concepto de “propiedad privada” y dejar meter al estado más a administrar esto. Fue gracioso que Chavez pierda porque sus mismos partidarios que ahora se encuentran llenos de propiedades no aprobaron el proyecto. Además en ese proyecto Chavez quería tomar posesión de los niños para llevarlos a una educación full time fuera de sus familias. Por suerte todavía (digo todavía) no llegamos a estos extremos.

En fin, todos con quienes hablé, consideran que vamos en ese camino. Están molestos de que Chavez nos regale dinero comprando bonos mientras que en su país está lleno de pobres. Me hablaban con angustia de ver que pagaba la reconstrucción de un hospital en Uruguay cuando en VZ el sistema hospitalario funcionaba desastrozamente.

Espero que estemos atentos a esto, fue muy interesante todo lo que la gente me decía. Ahora sigo escuchando la conferencia de prensa de Nestor donde habla de “actitudes patoteriles” en el campo, habla de democracia, habla de pluralidad, habla de no tener pensamiento único, en fin… realmente se creerá él mismo lo que está diciendo?. Además de tener a su lado a Moyano y a un grupo de gente que aplaudía cada palabra me pareció muy lamentable.

Saludos

Y pensar que somos países vecinos…

Por cuestiones de trabajo me toca viajar bastante sobre todo en nuestra región, lo cuál me permitió ver que la mayoría de las cosas que ocurren aquí también ocurren en otros lados. Es importante ver este tipo de cosas porque cuando aquí se adjudica al gobierno todo el crecimiento nacional, es lo mismo que pasa en otros países donde la situación social es muy distinta y donde incluso los presidentes son de pensamientos ideológicos distintos.

Entonces, es a nuestro gobierno a quién le debo dar gracias por el crecimiento? o simplemente están aprovechando la coyuntura internacional y adjudicándosela como propia?. Creo que es lo último lo que vale.

En estos viajes me tocó ir a Chile en varias oportunidades y sorprenderme de cómo puede un país estar tan organizado. Cómo puede ser que tan cerca nuestro tengamos un país donde ponés un pie en la calle y los autos frenan, donde no hay basura, donde se anuncia un plan de obras con autopistas y al año siguiente que voy están las autopistas construidas… algo que debiera ser lo normal.. allá es la realidad cotidiana y aquí es como un sueño inalcanzable.

Hoy recibí este artículo muy interesante que muestra justamente un poco de esto y se los comparto aquí.

SANTIAGO DE CHILE

      (Por  Horacio R. Brum).

 

La presidenta de Chile tiene  problemas con los agricultores. Hace una semana, varios miles de ellos se  reunieron en la principal ruta que une las zonas agrícolas con Santiago y  realizaron una asamblea para formular varios reclamos al gobierno. Entre ellos,  la intervención en el mercado cambiario para hacer subir el dólar, cuya baja  cotización, a tono con lo que ocurre en la mayor parte del mundo, está  perjudicando los ingresos obtenidos por las exportaciones.

Ante la inquietud de los hombres de  campo, Michelle Bachelet siguió dos cursos de acción: dejó en manos del vocero  gubernamental, el ministro Secretario General de Gobierno, el manejo del  problema en el ámbito de los medios de comunicación y orden público, e instruyó  al ministro de Agricultura para que tendiera puentes de diálogo con los  productores rurales. No hubo discursos presidenciales de retórica inflamada, ni  se movilizaron las masas oficialistas contra la gente del campo. En cuanto al  orden público, el portavoz de La Moneda fijó las reglas de juego con una frase  contundente: «El palo del policía no tiene color político; no es de izquierda ni  de derecha».

Actualmente, el gobierno y los  productores están conversando para resolver los problemas y las diferencias, y  la reunión en la ruta no fue más que un gesto para llamar la atención de las  autoridades; pero el episodio dejó en claro por qué Chile tiene una reputación  internacional de país serio y confiable, más allá de las críticas y  cuestionamientos a su modelo económico.

Michelle Bachelet y Cristina  Fernández mantienen una amistad desde antes de llegar a ser primeras mandatarias  y ambas asumieron el poder con intenciones de cambiar la forma de gobernar y  hacer política, mediante el aporte de la perspectiva femenina. Sin embargo, y a  la luz de sus comportamientos en situaciones críticas, parece evidente que solo  una de ellas está concretando genuinamente esas intenciones. La mayor crisis del  gobierno de Bachelet se produjo el año pasado, con el fracaso de un sistema de  transporte público para Santiago, ideado durante el mandato de Ricardo Lagos. En  respuesta al descontento popular, la presidenta cambió funcionarios, realizó  alteraciones correctivas del plan y explicó las medidas en calmos discursos a la  nación, después de admitir con toda franqueza y en todos los medios de  comunicación, que se habían cometido muchos errores. Bachelet no buscó apoyo en  actos públicos; tampoco echó las culpas a alguna conspiración empresarial u  oligárquica (la jerga de la lucha de clases de los años ‘70 no es utilizada en  Chile ni siquiera por los comunistas, opositores al gobierno) y menos aún  fustigó al periodismo. Sin desplantes autoritarios, reunió a todos los actores  de la crisis, para buscar una solución en conjunto. Y si bien perdió varios  puntos en popularidad, no trabajó para ganar en las encuestas, sino para  resolver el problema.

Esa es la mujer que, pese a que su  padre fue asesinado por la dictadura de Pinochet y ella y su madre sufrieron la  cárcel y el exilio, en ningún momento ha utilizado los dolores del pasado para  disculpar los errores del presente. Y menos para dividir a la sociedad. Con sus  trajes de sastre que son infinitas variaciones del mismo modelo, su corte de  pelo práctico pero sin sofisticación y una silueta parecida a la de cualquier  ama de casa, es capaz de arrodillarse espontáneamente para auxiliar a un escolar  que ha sufrido un desmayo en un acto público, o de subirse a un camión o a un  vehículo militar para recorrer una zona de desastre. Así, no es de extrañar que  en los sondeos de opinión su imagen personal salga siempre más favorecida que la  gestión del gobierno. Además, lleva una vida familiar tranquila y sin material  para las revistas, junto a una hija que estudia en la universidad estatal y  juega al fútbol femenino, otra que transita por la adolescencia con más calma  que muchas jóvenes de su edad y un hijo que ocupa un puesto público de segundo  nivel, obtenido por sus propios méritos. De los dos ex maridos, uno —como lo  contó la misma presidenta en una entrevista hecha recientemente por la  televisión— está siempre a la mano para cumplir sus funciones de padre en las  reuniones escolares, mientra el hogar es conducido con la ayuda de la madre de  la mandataria, que parece ser un pilar de fortaleza y paz.

Si lo hicieron bien o lo hicieron  mal, es tema de otro análisis, pero lo cierto es que los cuatro presidentes que  Chile ha tenido desde la vuelta a la democracia demostraron y demuestran  serenidad y racionalidad en el manejo de los asuntos públicos. Además, sus vidas  privadas y su comportamiento en público han sido acordes a la dignidad que la  institución presidencial tiene en Chile, una dignidad que es reconocida y  respetada incluso por los más acérrimos opositores políticos.

Por eso, en este país se ve con  preocupación y extrañeza lo que está sucediendo en Argentina. Los chilenos hace  tiempo que vienen soportando las consecuencias del peculiar «estilo K» de  gobierno, por la reducción del suministro de gas argentino, debida pura y  exclusivamente a la preeminencia que la Casa Rosada da a las consideraciones de  política doméstica, en desmedro de las relaciones exteriores. Ahora es la carne  la que puede tener un impacto en la economía de Chile, porque entre el paro del  campo y la prohibición de exportar decretada por el gobierno de Cristina  Fernández, se ha reducido al mínimo el flujo de un producto que hasta hace unos  meses era provisto en más del 50% por Argentina. Tales hechos, más las escenas  vistas por televisión, de las turbas corriendo a gritos y los golpes en la Plaza  de Mayo a ciudadanos que tenían igual derecho a estar allí, y los discursos de  barricada hechos en varias oportunidades por la mandataria argentina, solo han  venido a reforzar la imagen de país poco confiable que tienen los chilenos,  imagen que a veces roza al Mercosur, aunque la seriedad de la conducción de Lula  Da Silva en Brasil o Tabaré Vázquez en Uruguay equilibran esa percepción. Para  el diario La Tercera, el equivalente santiaguino de Clarín, «la forma en que se  ejerció el liderazgo presidencial durante el conflicto con los productores  rurales deja muchas dudas sobre el sentido de la dirección del país y la  concepción del manejo de crisis que tiene el actual gobierno trasandino».  Palabras más, palabras menos, esa es una opinión compartida, en público o  privado, por muchos analistas y gente del gobierno.

Es que Argentina y Chile estarán  gobernados por mujeres, pero aquí no hay una presidenta capaz de regalar a su  hija un auto de 40.000 dólares en los mismos días en que se está gestando una  crisis nacional. La mujer que conduce los destinos de los chilenos no pasa sus  vacaciones en una suntuosa mansión, sino en una cabaña que heredó de su padre. Y  ella, que sí supo de cárcel y torturas durante la dictadura militar, no necesita  predicar el odio contra «las oligarquías» y «los golpistas» para lucir las  credenciales de defensora de los derechos humanos o de líder progresista. Eso es  lo que hace que Michelle Bachelet sea la presidenta Bachelet, de todos los  chilenos, y Cristina Fernández sea Cristina Kirchner, presidenta de su marido,  del piquetero D’Elía y de un «pueblo» que parece empeñado en construir una nueva  sociedad sobre la base del revanchismo.

Saludos

Nico

PD: Gracias Ketty por la nota.