El progresismo y sus técnicas repetidas

En varias ocasiones me he dedicado en este blog a hacer algunas comparativas con Chavez. No son casuales, simplemente se trata de una revisión que voy haciendo cuando me toca viajar y me logro poner en contacto con la gente de los países, con los mozos, los taxistas, los ejecutivos.

En una de las notas, sobre todo cuando estábamos en el medio del conflicto agrario con marchas y contramarchas, me tocó estar en Venezuela y escuchar de la gente situaciones muy similares cuando tuvieron sus conflictos petroleros. Sus marchas y contramarchas, y un país cada día más dividido paradójicamente contrario a lo que busca el socialismo.

También ahora puse una nota sobre la amenaza de Chavez de sacar sus tanques si ganaba un opositor aludiendo que el lo hacía en defensa del pueblo, desconociendo que si dicho opostiro ganó tras una votación, entonces el estaría yendo en contra del pueblo y no ayudándolo. 

Ahora me surgió un último comentario para agregar tras una charla que tuve con un Venezolano. Mi pregunta fue para entender cómo harían con el presupuesto nacional del 2009 dado que el petróleo estaba hasta hace poco a más de 100 dólares el barril y ahora está en 60. Mi preocupación era entender si esto afectaría seriamente al plan de inversiones del país o no. La respuesta de esta persona fue que no había mayor preocupación con el presupuesto porque el gobierno había colocado una estimación de $45 dólares el barril. Claro en ese momento era imposible pensar que ese precio existiría ya que la realidad era que el precio era más del doble, sin embargo me comentaba que es una práctica habitual de Chavez de poner un precio mucho más bajo a fin de que luego como el petróleo estaba  a más de 100, iban a recaudar más de lo calculado y no existe regulación ni legislación para dicho excedente el cuál puede manejar a su voluntad para comprar políticos y países.

Si miran una de las notas que puse hace tiempo sobre el presupuesto 2009 mostraba que acá se hace exáctamente lo mismo. El país venía creciendo al 8% anual, y acá se ponía una estimación de 4% para que siempre sobre dinero que se utilizaría para manejos políticos sin control

En fin, una vez más… las mismas políticas, las mismas trampas, las mismas mentiras. Estos gobiernos que dicen ayudar al pueblo, dicen estar del lado de la gente, se apoyan en que mucha de esa gente que los escucha no entiende este tipo de prácticas y por ello se aprovechan.

Creo que se puede criticar a la derecha por no tener compasión con los más pobres en muchos casos, pero es mucho más reprochable engañar a un pobre para robarle su dinero.

Por suerte la crisis mundial no les dará tanto dinero a estos gobiernos en el próximo año para que hagan de las suyas. Veremos cómo se las arreglan.

Chavez al desnudo

Hoy pongo sólo un pequeño video que muestra lo grave que es el pensamiento único. Lo grave que es para nuestra sociedad pensar que o se está de un lado o del otro.

Este país que propone Chavez es muy similar a lo que proponen los Kirchner aunque por supuesto un poco más moderados. Pero en el fondo, por algo son amigos.

Este es el presidente Chavez que apoyan las Madres de Plaza de Mayo. Aquellas madres que viven su vida luchando contra el pensamiento único, luchando contra aquellos que no dejaban pensar distinto a través de la fuerza. Acá queda al desnudo que son todos iguales de un lado y del otro.

Chavez, el rey de los demagogos, que se apoya en la población más pobre simplemente porque le es más fácil de manipular mientras se sienta en su fortuna amasada de la venta de petróleo amenaza con sacar la fuerza si gana un partido opositor. Amenza con sacar la fuerza para “defender al pueblo” lo que significa una ironía ya que en un pueblo democrático si ganara la oposición quiere decir que es el pueblo quien elige y por lo tanto Chavez iría contra la decisión democrática de su pueblo si sacara sus tanques como dice.

Cuando usted vea este video y diga “qué ridículo”, sepa que en Argentina este tipo de mensajes demagogos, que engañan a la gente detrás de grandes jugadas políticas, lo vivimos todo el tiempo

Venezuela y Argentina, Chavez y Cristina

El día de hoy voy a detallar un poco más lo aprendido de mi viaje por Venezuela y los paralelismos que se pueden establecer sobre nosotros mismos.

Ya en otros viajes a Venezuela había tenido oportunidad de charlar con gente de la oficina, pero digamos que esa imagen podría estar sesgada porque no consideraba a otros componenetes del grupo social, por eso esta vez añadí a la imagen lo aprendido de todos los taxistas que me fueron llevando día a día a la oficina y al aeropuerto.

En primer lugar, hay algo en comun entre todas las personas que todos lo odian entonces uno se pregunta y quién lo votó?. Ahí empiezan los puntos en comun que tenemos, y se trata de que tienen un terrible manejo de las clases populares a través de beneficios que se le ofrecen y a través de sus punteros. Digamos, uno los escucha hablar y es como que sabemos perfectamente lo que les sucede porque es igual que acá.

Chavez ataca todo el tiempo a los canales de televisión, algo muy similar a lo que vemos día a día en nuestro país cierto?. En el caso de Chavez la situación es peor igualmente porque le ha quitado los derechos de transmitir a algunos canales en su momento, lo mismo parece estar pasando en Ecuador con otro amigo de Chavez que está atacando a la prensa.

Chavez prohibió a 40 personas presentarse como candidatos opositores. no tengo el detalle de cómo lo aplicó pero interesante forma de mantener el poder no?.

Cuando en Venezuela el pueblo salió a protestar contra Chavez con marchas multitudinarias, a su vez Chavez organizaba sistemáticamente “contramarchas” para contrarrestar el efecto trayéndose a toda su fuerza partidaria y comprando a la gente para que asista. Interesante también no? evidentemente eso lo aprendimos, de hecho observen que el Campo planteó una protesta para el día 15 de Julio y hoy salió nuevamente Kirchner para convocar una marcha el día 15 también a la misma hora?.

En Venezuela se vive manejando el miedo en la gente sobre fábulas desestabilizadoras principalmente en este caso hablando de USA… en nuestro caso vivimos con fábulas desestabilizadoras pero utilizamos además de USA el tema del golpe de estado. Lo interesante en Venezuela es que USA es el principal comprador del petróleo del país… es decir, es fácil criticar pero no se reconoce que viven de eso no?.

Venezuela era un país donde los ricos y los pobres podían convivir sin problemas sin embargo hoy el gobierno ha despertado odio entre clases. Tanto odio y persecución genera, que el mismo taxista me contaba que los que tienen plata ya no compran propiedades, al contrario las venden porque tienen miedo de que por tener 2 casas el gobierno venga y se las saque. Contado por un taxista me pareció muy interesante ver que el consideraba eso muy triste para su país… en nuestro país estamos yendo también hacia ese mismo tipo de odio. Interesante no?

De todas formas hay algo muy divertido en todo esto, la gente vende sus propiedades y saben quién las está comprando?. Todos los afiliados al partido chavista. Existe mucha bronca entre la gente porque todos los afiliados al partido o los punteros, que venían de zonas pobres ahora están con mucho dinero andando en camionetas 0km y comprando las casas de los ricos que las venden para evitar que se las expropien.

Tanto es el bienestar de los punteros políticos, que Chavez perdió hace poco un referendum donde quería modificar la constitución para reformar el concepto de “propiedad privada” y dejar meter al estado más a administrar esto. Fue gracioso que Chavez pierda porque sus mismos partidarios que ahora se encuentran llenos de propiedades no aprobaron el proyecto. Además en ese proyecto Chavez quería tomar posesión de los niños para llevarlos a una educación full time fuera de sus familias. Por suerte todavía (digo todavía) no llegamos a estos extremos.

En fin, todos con quienes hablé, consideran que vamos en ese camino. Están molestos de que Chavez nos regale dinero comprando bonos mientras que en su país está lleno de pobres. Me hablaban con angustia de ver que pagaba la reconstrucción de un hospital en Uruguay cuando en VZ el sistema hospitalario funcionaba desastrozamente.

Espero que estemos atentos a esto, fue muy interesante todo lo que la gente me decía. Ahora sigo escuchando la conferencia de prensa de Nestor donde habla de “actitudes patoteriles” en el campo, habla de democracia, habla de pluralidad, habla de no tener pensamiento único, en fin… realmente se creerá él mismo lo que está diciendo?. Además de tener a su lado a Moyano y a un grupo de gente que aplaudía cada palabra me pareció muy lamentable.

Saludos

Resultado de la votación

Hola a mis lectores, el día de hoy me encuentro escribiendo esta nota desde Venezuela lo cuál me permite no sólo hacer el comentario de lo que sucedió en nuestro Congreso en Argentina sino también poner algunos condimentos desde este otro país que sirven para pensar un poco así como lo hice hace 2 semanas desde Colombia.

En principio luego del extensísimo debate del congreso, muchos diputados bien instruidos llevaron información muy útil para poder comprender mejor la situación, más allá de que la misma no haya sido tenida en cuenta a la hora de la votación final.

De todas maneras más allá de que no se haya dado esta vez, al menos fue un gran golpe para el estado que tuvo que hacer modificaciones a lo que parecía inmodificable a fin de lograr que se lo aprueben. Este espero sea el último acto que el Pueblo tenga que hacer para lograr frenar al gobierno en su concentración de poder.

Pero yendo a los datos les ofrezco aquí un punteo de lo más importante:

1- La Soja tan demonizada por el gobierno, tuvo su principal expansión justamente durante la era Kirchnerista. Incluso desde antes de que existan las retenciones, hasta luego ponerle el 10, luego el 20, luego el 25, luego el 30 luego el 35 y ahora el 40 pero la Soja siguió creciendo. Será cierto entonces que las retenciones funcionan como freno a la Soja si ya está demostrado que lo que se vino haciendo no tuvo el efecto deseado?.

2- Algo que se critica y mucho son los famosos pooles de siembra que generan aparentemente la inflación y todos nuestros males. Sin embargo que llamativo que esos pooles de siembra no pagan ningún impuesto a la ganancia, y para combatirlos se pone un impuesto que le pega a todos los productores en vez de atacar a los pooles de siembra?. De hecho el Oficialismo dijo “no llegamos a meter en este proyecto el impuesto a las ganancias a los pooles pero es algo que lo tenemos que hacer”. Y yo me pregunto, ¿no tuvieron tiempo?. Si esa era la fuente del mal según el gobierno cómo puede ser que hayan podido meter 17 modificaciones pero no pusieron impuesto a las ganancias a los pooles de siembra?.

3- El país recauda por impuestos unos 200 mil millones de pesos anuales . La famosa ampliación de las retenciones aporta unos 800 millones adicionales para este año y unos 1500 millones el año que viene. Acaso los 1500 millones son los que permitirán construir hospitales, colegios, distribuir el ingreso, frenar la soja, ayudar a la carne, la leche todo?. Puede ser que sólo 800 millones hagan lo que no logran con 200 mil millones ya presupuestados?.

4- El impuesto de este tipo desalienta la producción. Claramente es lo que vino pasando con la leche, la carne, el combustible.. y no sólo que esos productos aumentaron sino que ahora escacean. Acaso no se dan cuenta que ya destruyeron todo lo demás y no funcionó como se esperaba?.

5- Por qué no poner bien claras las reglas para el impuesto a las ganancias que eso sí es distributivo en vez de poner un impuesto que al final no tiene el efecto deseado. De hecho, por ejemplo con el combustible y la energía en general (gas, electricidad, etc) dado que no alcanza, entonces lo compran afuera más caro y lo venden acá adentro subencionado más barato. Quiere decir que un rico, o alguien de clase media compra combustible y electricidad barata por subenciones en vez de que estas subenciones vayan realmente a los pobres?… dónde está la distribución?. Lo mismo pasa con el gas, las familias pobres compran garrafas carísimas mientras que en las ciudades compran el gas de red 4 veces más barato.

6- En Brasil el presidente se acercó a los ruralistas y les dijo: “Aquí tienen 40 mil millones de dólares en créditos” y no hay retenciones pero lo que precisamos es que aumenten la producción de tal forma que alcance para el mercado interno a buen precio y para el mercado externo. Interesante no?. Ellos nos pasaron por encima en estos años y no tienen tantos problemas con la soja como nosotros.

7- De hecho si el problema es el avance de la soja pondrían limitaciones a la exportación y listo no?. Entonces dejémonos de mentir.

8- Si tanto preocupa la distribución y la mesa de los Argentinos, podrían haber hecho algo por la inflación en todos estos años no?.

Bueno toda esta información fue evidenciada en el congreso pero no fue tenida en cuenta, y lo interesante es que todos los partidos incluyendo al oficialismo, buscaban el mismo objetivo: “Frenar la soja, distribuir el ingreso, tener abastecimiento y buenos precios”. Todos quieren lo mismo, sólo que el oficialismo utiliza las herramientas equivocadas al menos para el objetivo teórico que buscan, pero pueden ser muy acertadas para recaudar y quién sabe dónde lo guardarán.

De mi visita a Venezuela, la charla con el taxista fue muy interesante:

En Argentina y Venezuela se utilizan las mismas técnicas. Se concentra el poder, se confronta las clases como nunca antes y se utiliza a los pobres comprándolos para acompañar manifestaciones.

El Taxista me decía que ellos eran una sociedad donde el más rico y el más pobre se juntaban en un mismo lugar en una misma playa y la pasaban Chévere. Hoy por hoy existe odio, el gobierno genera odio de las clases pobres sobre los que tienen dinero.. está dividiendo constántemente algo muy similar a lo que sucedió en este tiempo en Argentina donde todos los odios fueron sacados a la luz.

Aquí también se regala dinero del país para comprar presidentes (ellos están seguros que Chavez se la compró a Cristina con dinero, así como a Evo y varios en centro america) y dicen… acaso el presidente no ve la pobreza extrema que hay en nuestro país donde la violencia está al máximo?. Y de repente se encuentran al presidente regalando millones para recuperar hospitales en Uruguay, o dar dinero a Argentina y Bolivia, o regalar petróleo a centroamerica o colaborar en el rescate de los reenes cuando al guerrilla venezolana tiene a miles de secuestrados?.

Acá todo con quien hablo en la oficina y en el taxi o donde sea lo ODIA a Chavez. Más lo odian porque ven cómo el dinero del petróleo se regala para comprar a los “sindicatos” y a los “partidarios” que pasan de pobres a millonarios en camionestas y casas fastuosas. Pero lo que más les duele es ver que en el mismo tiempo que estuvo Chavez, en Colombia con Uribe bajó la violencia, se revaluó la moneda etc.

Un abrazo desde Venezuela.

Un aporte a la memoria

Hoy volvió Chavez al país, y la pregunta que se le hizo fue justamente sobre cuál era la opinión de Chavez sobre el campo. Según sus propias Palabras “es una oligarquía que no quiere cambiar” refiriéndose al campo y a los cacerolazos. Al repasar este tema habló por supuesto palabras maravillosas de Argentina y de la presidenta sin embargo sólo quiero dejar un par de palabras para el recuerdo:

El grupo empresario o pool de la soja “Grobocopatel” fue invitado por Chavez hacia Marzo del 2007 por segunda vez a Venezuela. Esto inclusive yo lo estudié en la universidad porque estábamos Exportando no sólo la soja sino que también la tecnología para cultivarla. Este grupo no sólo fue para Venezuela sino que luego también se fue para Cuba a enseñarles las tecnologías que podíamos proveer desde Argentina y de hecho han firmado convenios con Grobocopatel por varios miles de millones de dólares.

http://economia.infobaeprofesional.com/notas/42420-Chavez-firma-un-acuerdo-de-siembra-con-Grobocopatel.html?cookie

Entonces cuando él habla de que el campo es una oligarquía a qué se refería?. Podrá el quejarse contra los grupos de siembra cuando él quiso instaurar justamente ese mismo sistema en su país?.

Hoy escuchaba en la radio que justamente todos los presidentes que están reunidos tienen una política igual entre sí pero distinta que la Argentina. Es que en Argentina sólo aparentemente estamos poniendo este tipo de retenciones o nos la agarramos contra los agropecuarios.

Hoy Chavez volvió a relacionar con Golpistas a los agropecuarios y a los cacerolazos… me los imagino a él y a Cris… reunidos sacando su ira contra aquellos “oligarcas”…. espero por favor que no le meta en la cabeza hacer su programa Aló Cristina! jaja… porque como ya lleva 6 cadenas nacionales en 6 meses… estamos bastante cerca de tener el programa!