Y pensar que somos países vecinos…

Por cuestiones de trabajo me toca viajar bastante sobre todo en nuestra región, lo cuál me permitió ver que la mayoría de las cosas que ocurren aquí también ocurren en otros lados. Es importante ver este tipo de cosas porque cuando aquí se adjudica al gobierno todo el crecimiento nacional, es lo mismo que pasa en otros países donde la situación social es muy distinta y donde incluso los presidentes son de pensamientos ideológicos distintos.

Entonces, es a nuestro gobierno a quién le debo dar gracias por el crecimiento? o simplemente están aprovechando la coyuntura internacional y adjudicándosela como propia?. Creo que es lo último lo que vale.

En estos viajes me tocó ir a Chile en varias oportunidades y sorprenderme de cómo puede un país estar tan organizado. Cómo puede ser que tan cerca nuestro tengamos un país donde ponés un pie en la calle y los autos frenan, donde no hay basura, donde se anuncia un plan de obras con autopistas y al año siguiente que voy están las autopistas construidas… algo que debiera ser lo normal.. allá es la realidad cotidiana y aquí es como un sueño inalcanzable.

Hoy recibí este artículo muy interesante que muestra justamente un poco de esto y se los comparto aquí.

SANTIAGO DE CHILE

      (Por  Horacio R. Brum).

 

La presidenta de Chile tiene  problemas con los agricultores. Hace una semana, varios miles de ellos se  reunieron en la principal ruta que une las zonas agrícolas con Santiago y  realizaron una asamblea para formular varios reclamos al gobierno. Entre ellos,  la intervención en el mercado cambiario para hacer subir el dólar, cuya baja  cotización, a tono con lo que ocurre en la mayor parte del mundo, está  perjudicando los ingresos obtenidos por las exportaciones.

Ante la inquietud de los hombres de  campo, Michelle Bachelet siguió dos cursos de acción: dejó en manos del vocero  gubernamental, el ministro Secretario General de Gobierno, el manejo del  problema en el ámbito de los medios de comunicación y orden público, e instruyó  al ministro de Agricultura para que tendiera puentes de diálogo con los  productores rurales. No hubo discursos presidenciales de retórica inflamada, ni  se movilizaron las masas oficialistas contra la gente del campo. En cuanto al  orden público, el portavoz de La Moneda fijó las reglas de juego con una frase  contundente: «El palo del policía no tiene color político; no es de izquierda ni  de derecha».

Actualmente, el gobierno y los  productores están conversando para resolver los problemas y las diferencias, y  la reunión en la ruta no fue más que un gesto para llamar la atención de las  autoridades; pero el episodio dejó en claro por qué Chile tiene una reputación  internacional de país serio y confiable, más allá de las críticas y  cuestionamientos a su modelo económico.

Michelle Bachelet y Cristina  Fernández mantienen una amistad desde antes de llegar a ser primeras mandatarias  y ambas asumieron el poder con intenciones de cambiar la forma de gobernar y  hacer política, mediante el aporte de la perspectiva femenina. Sin embargo, y a  la luz de sus comportamientos en situaciones críticas, parece evidente que solo  una de ellas está concretando genuinamente esas intenciones. La mayor crisis del  gobierno de Bachelet se produjo el año pasado, con el fracaso de un sistema de  transporte público para Santiago, ideado durante el mandato de Ricardo Lagos. En  respuesta al descontento popular, la presidenta cambió funcionarios, realizó  alteraciones correctivas del plan y explicó las medidas en calmos discursos a la  nación, después de admitir con toda franqueza y en todos los medios de  comunicación, que se habían cometido muchos errores. Bachelet no buscó apoyo en  actos públicos; tampoco echó las culpas a alguna conspiración empresarial u  oligárquica (la jerga de la lucha de clases de los años ‘70 no es utilizada en  Chile ni siquiera por los comunistas, opositores al gobierno) y menos aún  fustigó al periodismo. Sin desplantes autoritarios, reunió a todos los actores  de la crisis, para buscar una solución en conjunto. Y si bien perdió varios  puntos en popularidad, no trabajó para ganar en las encuestas, sino para  resolver el problema.

Esa es la mujer que, pese a que su  padre fue asesinado por la dictadura de Pinochet y ella y su madre sufrieron la  cárcel y el exilio, en ningún momento ha utilizado los dolores del pasado para  disculpar los errores del presente. Y menos para dividir a la sociedad. Con sus  trajes de sastre que son infinitas variaciones del mismo modelo, su corte de  pelo práctico pero sin sofisticación y una silueta parecida a la de cualquier  ama de casa, es capaz de arrodillarse espontáneamente para auxiliar a un escolar  que ha sufrido un desmayo en un acto público, o de subirse a un camión o a un  vehículo militar para recorrer una zona de desastre. Así, no es de extrañar que  en los sondeos de opinión su imagen personal salga siempre más favorecida que la  gestión del gobierno. Además, lleva una vida familiar tranquila y sin material  para las revistas, junto a una hija que estudia en la universidad estatal y  juega al fútbol femenino, otra que transita por la adolescencia con más calma  que muchas jóvenes de su edad y un hijo que ocupa un puesto público de segundo  nivel, obtenido por sus propios méritos. De los dos ex maridos, uno —como lo  contó la misma presidenta en una entrevista hecha recientemente por la  televisión— está siempre a la mano para cumplir sus funciones de padre en las  reuniones escolares, mientra el hogar es conducido con la ayuda de la madre de  la mandataria, que parece ser un pilar de fortaleza y paz.

Si lo hicieron bien o lo hicieron  mal, es tema de otro análisis, pero lo cierto es que los cuatro presidentes que  Chile ha tenido desde la vuelta a la democracia demostraron y demuestran  serenidad y racionalidad en el manejo de los asuntos públicos. Además, sus vidas  privadas y su comportamiento en público han sido acordes a la dignidad que la  institución presidencial tiene en Chile, una dignidad que es reconocida y  respetada incluso por los más acérrimos opositores políticos.

Por eso, en este país se ve con  preocupación y extrañeza lo que está sucediendo en Argentina. Los chilenos hace  tiempo que vienen soportando las consecuencias del peculiar «estilo K» de  gobierno, por la reducción del suministro de gas argentino, debida pura y  exclusivamente a la preeminencia que la Casa Rosada da a las consideraciones de  política doméstica, en desmedro de las relaciones exteriores. Ahora es la carne  la que puede tener un impacto en la economía de Chile, porque entre el paro del  campo y la prohibición de exportar decretada por el gobierno de Cristina  Fernández, se ha reducido al mínimo el flujo de un producto que hasta hace unos  meses era provisto en más del 50% por Argentina. Tales hechos, más las escenas  vistas por televisión, de las turbas corriendo a gritos y los golpes en la Plaza  de Mayo a ciudadanos que tenían igual derecho a estar allí, y los discursos de  barricada hechos en varias oportunidades por la mandataria argentina, solo han  venido a reforzar la imagen de país poco confiable que tienen los chilenos,  imagen que a veces roza al Mercosur, aunque la seriedad de la conducción de Lula  Da Silva en Brasil o Tabaré Vázquez en Uruguay equilibran esa percepción. Para  el diario La Tercera, el equivalente santiaguino de Clarín, «la forma en que se  ejerció el liderazgo presidencial durante el conflicto con los productores  rurales deja muchas dudas sobre el sentido de la dirección del país y la  concepción del manejo de crisis que tiene el actual gobierno trasandino».  Palabras más, palabras menos, esa es una opinión compartida, en público o  privado, por muchos analistas y gente del gobierno.

Es que Argentina y Chile estarán  gobernados por mujeres, pero aquí no hay una presidenta capaz de regalar a su  hija un auto de 40.000 dólares en los mismos días en que se está gestando una  crisis nacional. La mujer que conduce los destinos de los chilenos no pasa sus  vacaciones en una suntuosa mansión, sino en una cabaña que heredó de su padre. Y  ella, que sí supo de cárcel y torturas durante la dictadura militar, no necesita  predicar el odio contra «las oligarquías» y «los golpistas» para lucir las  credenciales de defensora de los derechos humanos o de líder progresista. Eso es  lo que hace que Michelle Bachelet sea la presidenta Bachelet, de todos los  chilenos, y Cristina Fernández sea Cristina Kirchner, presidenta de su marido,  del piquetero D’Elía y de un «pueblo» que parece empeñado en construir una nueva  sociedad sobre la base del revanchismo.

Saludos

Nico

PD: Gracias Ketty por la nota.

Las disculpas bienvenidas?

Me sorprendió y realmente me generó una duda interna muy grande, escuchar a muchos analistas políticos muy conformes con el “pedido de disculpas” que hizo la presidenta hacia el final de su discurso.

Realmente yo hasta incluso lo había tomado mal pero la mayoría lo tomó como algo muy importante que debía hacer, pero de todas formas los llamo a la reflexión para que me ayuden a pensar lo siguiente:
               – Cuando uno pide disculpas implica arrepentimiento de lo que se dijo.
Entonces su disculpas al final a quién estaba dirigida?. Porque yo dudo de que ella esté realmente disculpándose con todos los que acusó de golpistas, desestabilizadores, oligarcas, gorilas, etc. Realmente no creo que ella quiera eso y para mí esas disculpas entonces son otra frase política más.

Volviendo sobre el discurso de ayer, realmente sigo pensando que fue una estrategia realmente muy inteligente porque logró encontrar la beta por la cuál desactivar el conflicto sin resolver absolutamente nada. Tengo que reconocer que fue muy inteligente porque a todo el mundo ahora hasta le cuesta ponerse en contra de eso no?

Mi pensamiento es que “sólo el excedente” se utilizará en forma “federal” para construir cosas de dudosa credibilidad porque incluso ya estaban en el presupuesto nacional. Y el resto de las retenciones? a dónde van a parar?

No nos olvidemos de lo siguiente:

Un país en serio estima su crecimiento anual
Ese dinero se destina en a todas las provincias de acuerdo a una planificación inicial y sin ningún discrecionalismo

En Nuestro País se hace lo siguiente:

Se estima un ingreso anual intencionalmente inferior al real.
Sólo eso estimado se reparte a las provincias de acuerdo a la ley de cooparticipación
Todo el excedente que ya se sabe de antemano, más todo lo que se incauta por “retenciones” se maneja a discreción. Eso son decenas de Miles de millones de dólares.

De todos estos miles de millones de dólares, ayer se anunció que 1000 millones por Decreto, volverán en forma federal y se engañó a la gente diciendo que gracias a eso se harán un montón de obras.

Mi pregunta nuevamente es:
Realmente esos nuevos hospitales y obras son por las retenciones o ya estaban planificadas?
Porque entonces, cuando a principio de año se armó el presupuesto no se habían planificado hospitales, rutas, etc? y sólo hasta ahora con ese “excedente se pueden hacer”?

En fin, estoy muy confundido con lo sucedido ayer.
Espero ir entendiendo en estos días

 

Cadena Nacional – Una Vergüenza

Yo me pregunto, realmente la presidenta cree que este tipo de actos va a solucionar el conflicto o simplemente está decidida a que mañana se arme una guerra social donde todos se enfrenten contra todos?.

El anuncio en Cadena Nacional de hoy desde mi punto de vista fue una trampa política. Fue una mentira increíble utilizada intencionalmente para manipular la opinión pública y confundir a la gente. Lo que dijo hoy fue intencionalmente para hacer sentir culpable a quién criticaba al gobierno, hacer sentir que lo debe apoyar. El gobierno se basa en que la mayoría de la gente no está informada y por eso puede manipular los datos rápidamente porque nadie recuerda nada y en esto quiero yo ayudar a quien lea con algunos datos:

Vamos a poner las cosas en blanco y negro:

En Mayo hubo record de recaudación impositiva. De esos 24 mil millones de pesos el 13% correspondió a retenciones y sólo el 3% a las retenciones de Granos. Es decir, el estado recibe 720 millones de los 24 mil millones en retenciones. De estos 720 millones la mayoría ya los recibía antes, es decir supongamos que 500 millones era lo que viene recibiendo desde siempre y 200 millones corresponden al aumento de las retenciones.

Entonces mi pregunta es: Estamos hablando de que ahora los 200 millones ayudarán a construir cosas que todos naturalmente queremos, pero y qué pasa con los 23,8 mil millones restantes?. Acaso esos hospitales no se podían construir con ese dinero ya desde hace mucho tiempo? hacían falta estos 200 millones para lograrlo?

Es OBVIO que todo el mundo quiere que el país construya
- 30 hospitales de grado 4
- 300 centros de atención
- Viviendas sociales
- Rutas

Pero me pregunto, se necesitaba el aumento de las retenciones de la soja para esto?.
Acaso se dió un detalle por ejemplo de “dónde van a estar todos esos centros? quién los va a construir? cuándo se hará?”? NO SE DIJO NADA. Es simplemente que este dinero se redistribuirá a los lugares donde ya se destinan los miles de millones de pesos recaudados y que nadie los ve en acciones concretas.

Ese aumento en retenciones no hace la diferencia para que el país pueda o no pueda hacer un plan nacional de viviendas, simplemente se manejó el tema para que todos nos confundamos.

Entonces nuevamente pienso que esto es:

1- Una nueva chicana política para engañar a la opinión pública con mensajes vacíos de realidad.
2- Otra demostración de que el gobierno no quiere dialogar
3- Una vergüenza hacer una cadena nacional para hablar sobre un DECRETO. Es decir mostrar a todo el mundo que las cosas se deciden por decreto puenteando a la democracia.
4- Mes a mes el país tiene record de recaudación y miles de millones de dólares en el banco central pero anuncia mediaticamente que utilizará las retenciones para hacer un plan de obvio impacto mediático.
5- En un país donde reina la democracia, no existe la “ley de emergencia económica” y este tipo de planes de desarrollo se vuelcan anualmente en el congreso para discusión. Cuando la presidenta dice que ella representa a todos los argentinos, realmente no es así. El Congreso representa a todos porque ahí están todos los partidos y ahí se debiera decidir cómo ejecutar este tipo de acciones.

Nuevamente hemos vivido una farsa donde se volvió a hechar leña al fuego, otra vez se acusó a los del campo de tener alta rentabilidad, ironizar sobre su capacidad de vivir varios meses sin trabajar, etc.

Otra vez una farsa donde se invitaron a cientos de personas para escuchar y naturalmente NO hacer preguntas porque el gobierno no responde.

Eso sí, ofreció sus disculpas por si alguien se sintió ofendido. jaja.

Saludos
PD: Es terrible que incluso está tan bien manejado todo que hasta yo me siento culpable por criticar un anuncio como el de hoy. Realmente estoy de acuerdo con redistribuir la riqueza, con construir hospitales, con dedicar a educación estos recursos.. estoy de acuerdo con buscar un país de la inclusión social pero esto de hoy fue tan bien manejado que hasta me confundió a mí.

A ver qué pasa hoy Domingo

Hoy domingo amanecí con los diarios y nuevamente veo que los problemas en vez de solucionarse se agravan.

El Campo había manifestado el viernes que el domingo levantaría el paro, algo que hubiera traído mucho alivio al problema y que sólo restaría que el gobierno diera otro paso.

Sin embargo, rápidamente el gobierno salió a decir que “las retenciones no se negocian” o a ironizar con que el campo si podía hacer un paro de 90 días era porque le sobraba el dinero y por último nuevamente Nestor a relacionar con el campo como un instrumento golpista.

Resultado: Ahora la cosa se agrava más y parece que las bases no respetarán el levantamiento del paro.

Realmente uno lo vive como una comedia por la TV pero lejos de ser una comedia, es una tragedia que tiene consecuencias difíciles de dimensionar si continúan. No se porqué se me viene a la mente la Argentina de los libros de historia donde había muchas provincias todas luchando entre unitarios y federales con guerras internas entre la misma gente. Realmente me veo un panorama muy complicado más en casi el inicio de un nuevo gobierno.

POR FAVOR que ambas partes den flexibilicen y se sinceren. El gobierno que piense en el largo plazo, y el campo que encuentre posiciones intermedias. Es cierto, hoy lo veía con algunas personas, que hay mucha gente del campo que no quiere las compensaciones porque comercian en negro… a ellos no les tengo compasión porque ahí sí que se trata de una estafa a la ciudadanía, pero no podemos generalizar.. porque si es por eso… el comercio en negro es algo que está embebido en toda la sociedad, en cada negocio que no emite una factura, en cada negocio que te ofrece “quitar el IVA” … todo eso también es comercio en negro y por ende no puedo hablar del campo como el único que cae en este tipo de faltas.

Pero a quienes lean estas notas, realmente empecémonos a preocupar porque la inflación no para, y el campo que era el “salvador del modelo” terminará devastado por esta política.

Por último, recibí una nota por correo de la guerra que libró Stalin contra los campesinos en Ukrania cuando implementaba su modelo socialista. Lean la historia, busquen en internet y asustense por las similitudes del caso.

Y se sigue agravando..

El día de ayer no tuve la oportunidad de conectarme con las noticias por eso hoy no tengo demasiado para comentar….

Sólo tuve la oportunidad de ver a la presidenta equivocarse nuevamente, volver a acusar a los ruralistas con ironías y prepotencias hechando simplemente más leña al fuego. Acusando que quienes pueden parar por 30 días son aquellos que mucho dinero hicieron…

Evidentemente no tiene cintura política… es sólo una prepotente que le gusta hablar de los pobres cuando ella es millonaria … hablar de distribución de riqueza cuando le regala un mini cooper a su hija… hablar de instituciones cuando este gobierno no utiliza las intituciones…

Veo el conflicto en la calle, los camioneros peleándose.. tanta tensión sin sentido…. está todo pendiente de un hilo y sólo falta que alguno tire la primera piedra para que todo estalle y nos enredemos en algo que no queremos que nos pase….

No queremos MAS HECHOS HISTORICOS para leer en los libros.. no queremos sufrir más episodios violentos..

Nuevamente…. estamos en un momento que debiéramos aprovechar.. el mundo necesita alimentos y nosotros los podemos producir.

Ojalá el gobierno se de cuenta algún día.

Hoy me empiezo a preocupar

Realmente uno aveces no dimensiona lo que está ocurriendo… pero empieza a oler feo el tema

1- Claramente hoy lo decía Ricardo Alfonsín en la radio, este gobierno no sólo está centralizando el país sinó dentro de su partido está centralizando el poder en 2 o 3 personas. El parlamento, el congreso, todas esas instituciones están completamente desactivadas, el gobierno NO quiere el diálogo.

2- Nestor está generando un vacío de poder en su esposa que asusta. El se junta y trata de alinear a sus soldados detrás de un mensaje y está empeñado en ganar o ganar. Esto empieza a generar divisiones en el mismo partido que se empiezan a notar y la deja a su mujer en una posición muy débil que es peligrosa para el país.

3- Tanto empeño tiene que incluso manda al estado a castigar con el dólar haciéndolo bajar gastando millones de millones de dólares del estado. Ahora el ciclo se revirtió y se está dando justo lo qeu ellos no querían que era que la economía se enfríe.

4- Los bancos no tienen dinero ni tampoco lo prestan. Están subiendo las tasas de interés para los plazos fijos porque la gente retira su dinero de los bancos. Esto es muy peligroso.

5- Los aumentos en los precios no cesan.

6- y a la vez aparece esto de la energía en general que sucede con el GAS, la electricidad y por supuesto el combustible. Naturalmente le hecharán la culpa a las petroleras pero eso sucede con todas las empresas. Si fuera culpa de Shell entonces dónde está PDVSA? la famosa empresa nacional con Venezuela que iba a brindar petroleo? Tendrá combustible esa estación? a qué precio?

7- No hay combustible, no alcanza y las petroleras, no hay inversión. Las retenciones que existen en el precio del petróleo generaron esto… un país productor ahora necesita importar energía y como la energía es el triple de cara afuera pero no le dejan vender a ese precio adentro entonces simplemente la dejan de importar y viene el desabastecimiento.

8- El paro definitivamente está afectando a los mismos productores porque ellos prederán mercado y los chinos y otros están buscando reemplazantes como ya lo hicieron con la Carne convirtiendo a Uruguay en un exportador más importante que Argentina en Carnes.

9- Lo mismo que le pasa a las petroleras que quedan vacías (o a caso alguien puede creer que a las petroleras les conviene que sus estaciones no tengan nada que vender?… que cierren todos los días cientos de estaciones?)

Entonces me pregunto… nadie quiere ponerse del lado ni de los pooles de siembra, ni de las petroleras pero acaso estos grupos económicos no existen en otros países? son un problema sólo nuestro?. La respuesta es NO,  existe en todos lados simplemente que el gobierno en vez de atacarlos, simplemente se conecta con ellos y trabaja acorde para generar un país mejor.

El estado cuando ahorra, lo guarda en el banco central. Un inversor cuando gana plata la reinvierte porque no le sirve tenerla en el bolsillo. Si la reinvierte adivinen quien gana? nosotros. Entonces dejémos esta lucha y hagamos como  Brasil, Uruguay, Chile, Mexico y tantos otros….

Sin embargo nuestra presidenta sigue preocupada por recordar el golpe que me parece bien pero me parece que es hora de pensar en los próximos 30 años y no en los pasados 30.

El nuevo Paro del Campo

Ayer vivimos nuevamente un capítulo de Terror.

El 25 de Mayo nuestra presidenta humildemente llamaba al diálogo e invitaba a una reunión y hablaba de un país de diálogo y no confrontación.
El 26 canceló sorpresivamente la reunión donde se iba a tener el diálogo.
El 26 aparecieron incendios. A los pocos minutos acusaron de que eran intencionales.
El 27 Cristina hablaba en la plata de que el campo debía imitar a las Madres de plaza de mayo con su lucha inclaudicable e ironizó en que a ellas no les habían puesto ningún impuesto con una sobervia e ironía pocas veces vista.
El 27 se juntó su Marido con todos sus secuaces o algunos de ellos y armaron un discurso donde acusaron al campo de Golpista. Acusaron al campo de que tenían prácticas antidemocráticas y destituyentes.

Ese día el Campo naturalmente dice “ok me harté” y ahora corta nuevamente la exportación. Es importante entender que esta medida NO afecta al abastecimiento NI tampoco genera inflación. Es una medida que afecta al campo por no vender y al estado por no cobrar el impuesto.

Hoy el Estado acusa al campo de cortar el diálogo.
Hoy la ciudad volvió a estar empapelada y el microcentro está lleno de carteles que dicen “NO AL GOLPE DE ESTADO”

Mis pensamientos:

• Es peligroso que el gobierno viva en la fantasía de un golpe y por lo tanto tome decisiones equivocadas por estar rodeado de un grupo que se fantasea con la intención de un golpe o destitución.
• Es grave el doble discurso. Hablar de “diálogo” de “un país sin confrontaciones”, y después tener a D’elia Moyano y la Juventud Peronista, o con carteles contra Clarin, etc.
• El campo históricamente lloró. Yo se que uno naturalmente tiende a pensar eso y yo siempre lo pensé… pero en este caso la situación es insoportable porque el gobierno por no ceder y por tener a Nestor K jugando a la guerra con su secuaces esto no va a tener solución nunca.
• Me preocupa que el gobierno se asegura estar rodeado de toda gente con la misma fantasía y no acepta preguntas entonces se convence más de vivir en un mundo que no es.
• Escuchar a Capitanich del Chacho con la pobreza que hay ahí, con los problemas de distribución que hay.. con lo que pasa con los indios que los secuestran para votar… escucharlo ayer hablando por el PJ hablando del campo golpista y de la distribución del ingreso…. en fin.

En fin, estamos realmente complicados. No hay gasoil (el 24% de las estaciones de servicios en la plata cerraron por ejemplo) ahora están cortando el GAS en algunas industriasl y seguro el gobierno acusará a alguien de golpista o a los medios….

No se puede vivir con el diario de Irigoyen. Hay que ver la realidad.