Hoy me encuentro nuevamente escribiendo sobre la gran estafa con la que nos quieren engañar en este nuevo proyecto de ley que el gobierno piensa aprobar y que seguro una gran parte de la sociedad feliz se regocijará sin saber lo que en realidad les espera.
Es tan triste ver como se aprovechan conciente o inconcientemente de la ceguera popular, que a uno le da impotencia no poder actuar y hacer reflexionar. Claro, esto es como el cuento del lobo, en otras épocas los capitales no habrán sabido hacer las cosas lo suficientemente bien como para evitar que hoy por todo se les heche la culpa.
Voy a comenzar con una pequeña reflexión, en estos días nuestra presidenta que ahora escribe en los diarios del interior lo cuál me parece bien pero ahí y en otros foros empieza a explicar que las AFJP son las causantes del 50% de la deuda. Este sólo argumento que nuestra presidenta esgrime, deja claras luces sobre el uso que se le dará al dinero de las AFJP.
Cuando un gobierno emite deuda, es para conseguir dinero que puede tener varios objetivos de los cuales menciono dos: 1- El más utilizado ha sido para pagar deudas anteriores refinanciándola con nueva deuda; 2- Otro gran uso es para obra pública sobrefacturada por lo general donde esas enormes comisiones van en manos de amigos del gobierno de turno.
Dicho esto, lo que la presidenta nos está queriendo decir es que si la plata de las AFJP hubiera entrado al gobierno en forma directa, entonces ese dinero podría haber sido utilizado para pagar Deuda a los grandes inversores o para pagar la obra pública sobrefacturada.
Esto deja claras luces de que el sistema que propone el gobierno es una estafa porque el dinero de un sistema de jubilaciones estatal, debiera utilizarse casi por completo para pagar a los jubilados de hoy en día. Es decir, si el gobierno recibe 1000, debiera redistribuir esos 1000 entre los jubilados actuales y si no lo hace entonces los está estafando. Si el gobierno no distruye los 1000 dejando a jubilados con una mísera jubilación, simplemente porque desea utilizar el dinero de las jubilaciones para pagar la deuda o para pagar la obra pública sobrefacturada no me resulta conmovedor ni mucho menos me resulta una mejor situación que las comisiones que se quedaban las AFJP (añado para la relfexión que la AFJP Nación era propiedad del estado y también cobraba las mismas comisiones, al igual que SIEMBRA y otras más que eran propiedad de los sindicatos o de los bancos provinciales). Estas comisiones que cobraban las AFJP del estado, las de los sindicatos y las privadas eran un abuso y eso está claro, pero la obra pública que financiarán nuestras jubilaciones no tengan dudas que tendrá comisiones aún más altas.
Entonces, dicho esto volvamos a empezar a pensar cómo serían los distintos modelos:
- Si el estado distribuyera adecuadamente los ingresos de las jubilaciones entre los jubilados, no podría utilizar esos fondos para ninguna otra cuestión que para pagar jubilaciones y por lo tanto la deuda del estado sería aún peor porqué?. Bueno sería peor porque hoy el estado hacía obra pública emitiendo deuda que era comprada por los fondos de las AFJP, pero como ahora las AFJP no van a estar, entonces tendrá que salir a buscar otros poseedores de dinero que no le prestarán ni locos al estado y por lo tanto las tasas de interés que pagaremos serán aún más altas de las actuales perjudicando nuevamente al estado nacional.
- Claro al estado esto no le preocupa porque la realidad es que no va a redistribuir el dinero como corresponde y por lo tanto efectivamente dejará de pedir dinero prestado porque utilizará mis fondos para ello, total para cuando yo me jubile ellos ya no van a estar y no tendré a quién reclamarle.
- Por otro lado, se acusa a las AFJP porque dicen que sus fondos de inversión han caído enormemente con la crisis y por lo tanto las jubilaciones de la gente han caído. Pero eso también es una trampa del mismo estado porque realmente si las AFJP hubieran invertido mi dinero en bonos de deuda de los Estados Unidos, Francia, Alemania etc, mi inversión no se hubiera caído, al contrario a pesar de la crisis hubiera estado bastante firme. Sin embargo, el estado obliga a las AFJP a invertir el dinero en los bonos del mismo estado para financiar su obra pública sobrefacturada. Con ello yo como futuro jubilado, venía perdiendo con las comisiones de las AFJP, y después continuaba perdiendo porque mi dinero se invertía en un lugar donde otros pedían aún más comisiones y finalmente esos bonos terminan siendo tan poco confiables que ante cada crisis caen dramáticamente sus valores.
- ¿Cómo no van a caer los valores de la deuda Argentina, si nosotros somos un país que festejó y cantó el himno cuando se decidió “no pagar”?. Este es un país que tiene la siguiente filosofía: Primero necesita plata y sale a pedirla al mercado, y ante el primer problema financiero que tiene, lo que hace es no pagarle a aquellos que le prestaron plata y no sólo eso sinó que también los acusa de grupos concentrados y de los causantes de todos nuestros males.
- Este es un país, que cuando hizo el default que singificó “No paga su deuda” lo hizo contra los bonistas y saben quienes son los bonistas? cualquiera de nosotros. Por ejemplo yo podría haber abierto un fondito de inversión en el banco con sólo 1000 pesos como una garantía para mis ahorros y el estado agarró y dijo “no te pago”. Eso sí, a quién sí le pagó fue al FMI, pero a los débiles desparramados por ahí no les pagó. A quién sí le quiere pagar es al club de París pero a los bonistas los trata como si fueran los enemigos cuando en realidad son gente que puso plata cuando el gobierno la pedía. Tan malo era eso?.
Creo que me estoy epezando a dar cuenta que todo lo que hasta yo me creí en el pasado como el mal, no lo era tanto y me estoy dando cuenta uqe me han llenado la cabeza con mucha basura durante toda mi vida. En este momento del default hasta yo me ensañé contra esos bonistas pero hoy me doy cuenta que ese bonista podría haber sido yo que simplemente ponía plata como préstamo al estado y encima el estado después me acusa a mí de fondo buitre?. Es muy lamentable lo que estoy viendo.
En conlusión, el sistema previsional debiera repensarse, pero no creo que quiera repensarlo con este gobierno porque no me da ninguna garantía. Uno sistema no puede cambiarse cada 10 años. No hay ningún jubilado real de las AFJP como para testear el modelo y ya está el estado acusando a las aFJP que no servían?. Cómo puede saberlo?
Para saberlo deberían pasar como mínimo 35 años y con la primera camada de jubilados realmente verificarlo, pero se está aprovechando de que los jubilados que hay hoy por las AFJP tendrán un promedio de 5 años de aporte y claro… lo que las aFJP les dan es mínimo porque es lógico, no aportaron lo suficiente, pero se utiliza esa información para las estadísticas y para justificar esta expropiación de ahora.
Para cerrar, el pensamiento del gobierno queda reflejado naturalmente con Página 12 que es su diario oficial. Hoy Horacio Verbitsky decía “Esta estocada profunda al poder financiero y a la estructura económica establecida a partir del golpe de 1976 y consolidada en la década de 1990, se insinúa como el punto de reagrupamiento de distintos sectores económicos que hasta ahora no habían coincidido en la oposición al gobierno. Es cualquier cosa menos casual que al mismo tiempo reapareciera en el centro de la preocupación social, del que estuvo ausente a partir del conflicto por las retenciones, el denominado fenómeno de la inseguridad, en torno del cual se configura el estereotipo de un monstruo social, adolescente, pobre, de piel oscura, que se droga y mata por diversión. El detonante fue el asesinato en San Isidro de un profesional de buena situación económica. El gobierno percibe el nexo entre un hecho y otro pero no ha definido una táctica consecuente”
Según esta nota patética, el periodista intenta primero vincular a los mercados financieros con el golpe militar?. Y si no estuvieran los capitales, a quién le hubiera pedido plata el gobierno para generar su deuda?. Esta nota quiere vincular como si el reclamo por la inseguridad fuera tal, o no fuera legítimo simplemente porque viene de San Isidro?. De hecho en otra nota de página 12, hablaban de la marcha blanca por la inseguridad.
Nuevamente, repito que me estoy dando cuenta de que muchas de las cosas que analizaba en el pasado las veía desde la óptica errónea y me permiten entender porqué la masa de gente se cree el verso del estado porque yo también me lo supe creer. Siempre tendía a ver a la deuda externa como algo malo, como algo que “otros” habían creado. Como pensando que simplemente le debíamos mucha plata a gente por nada, por el simple hecho de deberle y que esa gente era toda mala, grupos concentrados de poder.
Ahora me doy cuenta cómo funcionan los estados, y entiendo que la deuda externa se emite en un proceso lógico donde el estado sale a pedir dinero prestado para invertir y para seguir creciendo, mientras que del otro lado, gente común y grupos inversores salen a prestar dinero. Un fenómeno que debiera ser extremadamente positivo para el funcionamiento de un gobierno de la misma forma que yo me endeudo con el banco para que el banco me preste y yo compre una casa.
Entonces si el país tuvo mucha deuda, es culpa de la gente que le prestó plata al estado o es culpa del estado que malgastó ese dinero?. Cuando el estado le terminó de pagar al FMI un par de miles de millones de dólares, ahí terminé de comprender que la deuda del estado qeu es de varios cientos de miles de millones de dólares nada tiene que ver con el FMI siendo esta entidad una pequeñísima porción de nuestra deuda y por lo tanto esa famosa deuda externa no es culpa de quienes prestaron la plata sino de los estados que no la han sabido usar.
Bueno me desvié un poco, pero todo tiene que ver. El estado podría haber utilizado los fondos de las AFJP en financiarse para hacer obras, pero como el estado no paga sus deudas entonces ahora los bonos caen en sus precios y yo me perjudico con la jubilación. Pero es culpa de las AFJP o es culpa del estado que no ofrece la minima confianza?. Porqué los bonos del estado americano en toda la crisis no cayeron su cotización y los nuestros se han desvalorizado un 50%?.
Saludos,
