Un juego de suma cero

Encontré un artículo muy interesante en un blog llamado bitacoradelcabrito que habla de los juegos de suma cero relacionándolos con la economía global.

Creo que es muy interesante porque da un poco de luz sobre cómo se maneja la economía mundial y nos hace repensar si realmente el mundo es o no un juego de suma cero. Muchas veces se critica al que más tiene porque se piensa que lo hace a costa de los que menos tienen, eso es una forma de ver al capitalismo o a la economía, sin embargo hay quienes sostienen lo contrario y expongo aqui este tema que es más que interesante y sobre el cuál intentaré nutrirme un poco más, sobre todo porque también puede ser asociado a lo que nos estuvo pasando estos días.

——

lunes, octubre 22, 2007

El juego de suma cero.

Creo que el principal error de las personas en temas de economía es el creer que las riquezas se distribuyen a la manera de un juego de suma cero. Creen que las ganancias de unos son las pérdidas de los demás.

Este tipo de error es la razón por la cual esas estadísticas en las que se afirma que el 20% de la población más rica controla el 80% de toda la riqueza mundial son tan populares. Casi todo el mundo cree que ese 20% más rico ha arrebatado sus riquezas al otro 80% menos rico.

Entonces, si la riqueza se crea como un juego de suma cero, es natural que exista un Estado cuyo deber sea redistribuir las riquezas de manera más justa entre todos los participantes del estado. Naturalmente, como el error viene de la raíz de no saber en qué consiste el proceso de creación de riqueza, todos los experimentos de redistribución de riqueza han fracasado miserablemente uno tras otro.

Y es que, todo este asunto de la suma cero es tan absurdo que ni siquiera sé cómo ha calado. En el principio de los tiempos no había riqueza alguna sobre la tierra y los seres humanos estaban solos y desamparados ante la naturaleza. Si esto es cierto ¿De dónde ha salido toda la riqueza que vemos a nuestro alrededor? Algún listillo de entre los socialistas podría argumentar lo siguiente: “Sucedió que los hombres de los países que ahora son ricos robaron esas riquezas de los países que ahora son pobres”…..Puede ser. Sin embargo, los países ricos son cada vez más ricos y la mayoría de los países pobres salen rapidamente de la pobreza ¿Cómo se explica esto? No creo que los socialistas tengan la suficiente imaginación para pensar que toda esta nueva riqueza la han traido los extraterrestes, por lo que se mantiene el juego de suma cero.

Pienso que la principal labor de los economistas es enseñarle a la gente cómo funciona la economía y todo el proceso de creación de riquezas. El proceso de creación de riquezas no funciona como los campeonatos de fútbol, en el que la victoria del Real Madrid significa el fracaso del Barcelona.

Imagine que usted construye un edificio. Supongo que los ingenieros, arquitectos y todos los obreros que participaron en el proyecto se habrán beneficiado de lo que usted les ha pagado y que ahora son más ricos. Usted también es ahora más rico ya que posee el edificio y además su terreno se ha valorizado ¿Quién perdió durante todo este proceso de creación de riquezas? Ciertamente que todos han ganado. Quienes no participaron en la creación de esta nueva riqueza (esto es, en la construcción del edificio) no salieron perjudicados y de hecho, puede ser que se beneficien. Por ejemplo, el dueño del terreno de al lado se habrá beneficiado porque ahora su terreno se revaloriza y si en el nuevo edificio se crea una empresa, los nuevos empleados también se verán beneficiado de este nueva riqueza a pesar de no haber trabajado en crearla.

Naturalmente que no todos se han beneficiado por igual de la creación de esta riqueza. Quienes más contribuyeron más se beneficiaron. Por ejemplo, el obrero se benefició menos que el ingeniero. Pero es que la labor del obrero es una labor que cualquier hombre joven y sano podría hacer mientras que el trabajo del ingeniero es un trabajo que pocos pueden hacer y de esta manera la oferta y la demanda juega a favor del ingeniero. La otra circunstancia es la productividad: Se necesitan muchos obreros para construir un edificio pero solamente un ingeniero. En el momento en que la tecnología permita que un solo obrero haga el trabajo para el que ahora se necesitan 100 obreros, la diferencia entre los salarios del ingeniero y del obrero se reducirá bastante.

Entonces, creo que ya estamos claros en que la riqueza tiene que ser creada y que el hecho de que el 20% más rica controle el 80% de la riqueza mundial sólo significa que ese 20% más rico contribuyó en un 80% a la creación de todas las riquezas que existen.

La redistribución de la riqueza por parte del estado se basa en la premisa falsa del robo y apropiación ilegitima de parte de los que la tienen hacia los que tienen menos. Irónicamente, pretende corregir este defecto mediante las mismas conductas que dice querer erradicar: el robo a los que tienen para dársela a los que tienen menos. Y, por lógica, lo único que hace es crear un problema superior al que pretende resolver: los que eran más activos creando riquezas ahora ya no van a querer seguir creándola, pues el estado vendrá a robarles el fruto de su trabajo.

Y bien, en modo abreviadísimo, aquí les va el proceso creador de riquezas:
Aquellos que dejaron de consumir hoy para ahorrar (capitalistas), prestan estos ahorros a gente talentosa (empresarios) que sea capaz de hacer multiplicar estos ahorros mediante la creación de productos que la gente necesite (consumidores), esta nueva riqueza se reinvierte creando un círculo virtuoso del que se benefician todos.

Ahora bien, si el estado redistribuye ¿Qué sucede?

Quien dejó de consumir para ahorrar entrega una parte al empresario, (la otra parte se la lleva el estado y se la entrega a los que no ahorraron sino que se gastaron todo lo que tenían) el empresario crea nuevos productos y servicios (menos que en el caso anterior, ya que le fue entregado menos capital) a consumidores que lo necesiten, de las nuevas riquezas creadas el estado se queda con un gran %. El capitalista, esta vez, en vez de reinvertir considera enviar estas nuevas riqueza a otro lado donde el estado no metas las narices (o que las meta menos), el empresario se descapitaliza, la riqueza redistribuida es derrochada por los beneficiados y el resultado es cualquiera cosa menos que todos somos más ricos.

¿Un poco de Humor?

Bueno el día de hoy todo más o menos sigue igual, aunque el paro ahora es de los camioneros todo redunda y nace en el mismo capricho.

Por eso y para no volver a hablar de lo que ya comenté en un muchas entradas anteriores al Blog, les comparto un video que trata de mostrar cómo se manejan las cosas. Lean los subtítulos porque es buenísimo. Gracias Juan que me pasó este video.

A ver qué pasa hoy Domingo

Hoy domingo amanecí con los diarios y nuevamente veo que los problemas en vez de solucionarse se agravan.

El Campo había manifestado el viernes que el domingo levantaría el paro, algo que hubiera traído mucho alivio al problema y que sólo restaría que el gobierno diera otro paso.

Sin embargo, rápidamente el gobierno salió a decir que “las retenciones no se negocian” o a ironizar con que el campo si podía hacer un paro de 90 días era porque le sobraba el dinero y por último nuevamente Nestor a relacionar con el campo como un instrumento golpista.

Resultado: Ahora la cosa se agrava más y parece que las bases no respetarán el levantamiento del paro.

Realmente uno lo vive como una comedia por la TV pero lejos de ser una comedia, es una tragedia que tiene consecuencias difíciles de dimensionar si continúan. No se porqué se me viene a la mente la Argentina de los libros de historia donde había muchas provincias todas luchando entre unitarios y federales con guerras internas entre la misma gente. Realmente me veo un panorama muy complicado más en casi el inicio de un nuevo gobierno.

POR FAVOR que ambas partes den flexibilicen y se sinceren. El gobierno que piense en el largo plazo, y el campo que encuentre posiciones intermedias. Es cierto, hoy lo veía con algunas personas, que hay mucha gente del campo que no quiere las compensaciones porque comercian en negro… a ellos no les tengo compasión porque ahí sí que se trata de una estafa a la ciudadanía, pero no podemos generalizar.. porque si es por eso… el comercio en negro es algo que está embebido en toda la sociedad, en cada negocio que no emite una factura, en cada negocio que te ofrece “quitar el IVA” … todo eso también es comercio en negro y por ende no puedo hablar del campo como el único que cae en este tipo de faltas.

Pero a quienes lean estas notas, realmente empecémonos a preocupar porque la inflación no para, y el campo que era el “salvador del modelo” terminará devastado por esta política.

Por último, recibí una nota por correo de la guerra que libró Stalin contra los campesinos en Ukrania cuando implementaba su modelo socialista. Lean la historia, busquen en internet y asustense por las similitudes del caso.

Y se sigue agravando..

El día de ayer no tuve la oportunidad de conectarme con las noticias por eso hoy no tengo demasiado para comentar….

Sólo tuve la oportunidad de ver a la presidenta equivocarse nuevamente, volver a acusar a los ruralistas con ironías y prepotencias hechando simplemente más leña al fuego. Acusando que quienes pueden parar por 30 días son aquellos que mucho dinero hicieron…

Evidentemente no tiene cintura política… es sólo una prepotente que le gusta hablar de los pobres cuando ella es millonaria … hablar de distribución de riqueza cuando le regala un mini cooper a su hija… hablar de instituciones cuando este gobierno no utiliza las intituciones…

Veo el conflicto en la calle, los camioneros peleándose.. tanta tensión sin sentido…. está todo pendiente de un hilo y sólo falta que alguno tire la primera piedra para que todo estalle y nos enredemos en algo que no queremos que nos pase….

No queremos MAS HECHOS HISTORICOS para leer en los libros.. no queremos sufrir más episodios violentos..

Nuevamente…. estamos en un momento que debiéramos aprovechar.. el mundo necesita alimentos y nosotros los podemos producir.

Ojalá el gobierno se de cuenta algún día.

Otra vez Sopa

Es increíble lo que nos está sucediendo. Honestamente pensaba que esta semana se iba a resolver pero no. Desafortunadamente sigue igual y ahora sí no se hasta donde vamos a llegar.

Espero no equivocarme en lo que digo, pero más allá de que evidentemente pueda existir alguna intransigencia del campo, pienso que el comunicado de prensa de ayer del gobierno no fue más que un nuevo manejo de la opinión pública.

Por qué lo digo?. Por lo siguiente:

• El gobierno se la pasó implorando el diálogo y sin embargo salió con una medida que justamente lo que no tuvo fue diálogo. Donde se podría haber consultado esto fue cancelado por el mismo gobierno y ahora sale por la tele anunciando que ha dado por solucionado el problema
• Al decir enfáticamente “con esto damos por resuelto el problema del campo” es nuevamente hacer oídos sordos. No entender que un problema tan sensible no se puede resolver denuevo por “decreto” y encima cometiendo errores que para la gente de ciudad ni nos damos cuenta pero que los del campo les duele como decir que la soja es un cereal.
• La medida es un mensaje para el público y no para el que le afectó el tema. Por ejemplo yo en este momento estoy también que me duelen las retenciones, el mes pasado me sacaron el 40% de mi ingreso por impuestos y casi me muero, y esto es como si el gobierno me dijera.. no te preocupes.. si tu sueldo se duplicara ahora ya no te voy a aumentar el impuesto. ¿Que respondería yo si me dicen eso?.
• Nuevamente una medida que por orgullo no resuelve el problema, no baja las famosas retenciones para nada, sólo las baja si la soja a futuro aumentara más de un 20-30% pero lo cierto es que hoy las retenciones siguen iguales, pero se manipula la opinión pública porque ahora la gente piensa que es el campo el intransigente cuando realmente fue una medida sin consultar, por decreto y para el público nomás.

En fin, espero no equivocarme. Ahí me dejaron un comentario sobre que esto le duele mucho a los poderosos y estoy de acuerdo.  Yo no quiero con esto defender a los poderosos ni mucho menos. Sólo quiero defender lo que es justo, sólo quiero defender la democracia, quiero defender un país donde las decisiones no se tomen bajo la ley de emergencia económica.

No me importa si son ricos o pobres, me queda claro que esos “ricos” del campo invertían en sus ciudades, en cambio el gobierno estas retenciones quién sabe donde vayan a parar…. a un tren bala tal vez?

Está claro que si sólo fuera un problema de los pocos grandes grupos esto no estaría en las calles, quienes están en las calles son gente de campo que no son pobres pero tampoco grandes grupos… y a ellos les quitan ahora el 45% de todo lo que facturan y eso no cambió con esta nueva ley.

Como decía anteriormente. Yo perdí mucha plata el mes pasado por los impuestos y la amargura que sentí no me la quita nadie. Hubiera hecho de todo pero no tengo forma. Se que esa enorme cantidad de plata está perdida, que no existe en ningún país una expropiación del ingreso de esa forma….. y sé que parece injusto porque otros podrían decir que igual me quedó buen dinero.. lo sé… pero yo lo trabajé.. hice mucho para lograrlo y de repente se me fue de las manos.

Espero no equivocarme con lo que digo. Ya me equivoqué muchas veces al votar.. espero no arrepentirme de lo aquí escrito

Saludos.

El nuevo Paro del Campo

Ayer vivimos nuevamente un capítulo de Terror.

El 25 de Mayo nuestra presidenta humildemente llamaba al diálogo e invitaba a una reunión y hablaba de un país de diálogo y no confrontación.
El 26 canceló sorpresivamente la reunión donde se iba a tener el diálogo.
El 26 aparecieron incendios. A los pocos minutos acusaron de que eran intencionales.
El 27 Cristina hablaba en la plata de que el campo debía imitar a las Madres de plaza de mayo con su lucha inclaudicable e ironizó en que a ellas no les habían puesto ningún impuesto con una sobervia e ironía pocas veces vista.
El 27 se juntó su Marido con todos sus secuaces o algunos de ellos y armaron un discurso donde acusaron al campo de Golpista. Acusaron al campo de que tenían prácticas antidemocráticas y destituyentes.

Ese día el Campo naturalmente dice “ok me harté” y ahora corta nuevamente la exportación. Es importante entender que esta medida NO afecta al abastecimiento NI tampoco genera inflación. Es una medida que afecta al campo por no vender y al estado por no cobrar el impuesto.

Hoy el Estado acusa al campo de cortar el diálogo.
Hoy la ciudad volvió a estar empapelada y el microcentro está lleno de carteles que dicen “NO AL GOLPE DE ESTADO”

Mis pensamientos:

• Es peligroso que el gobierno viva en la fantasía de un golpe y por lo tanto tome decisiones equivocadas por estar rodeado de un grupo que se fantasea con la intención de un golpe o destitución.
• Es grave el doble discurso. Hablar de “diálogo” de “un país sin confrontaciones”, y después tener a D’elia Moyano y la Juventud Peronista, o con carteles contra Clarin, etc.
• El campo históricamente lloró. Yo se que uno naturalmente tiende a pensar eso y yo siempre lo pensé… pero en este caso la situación es insoportable porque el gobierno por no ceder y por tener a Nestor K jugando a la guerra con su secuaces esto no va a tener solución nunca.
• Me preocupa que el gobierno se asegura estar rodeado de toda gente con la misma fantasía y no acepta preguntas entonces se convence más de vivir en un mundo que no es.
• Escuchar a Capitanich del Chacho con la pobreza que hay ahí, con los problemas de distribución que hay.. con lo que pasa con los indios que los secuestran para votar… escucharlo ayer hablando por el PJ hablando del campo golpista y de la distribución del ingreso…. en fin.

En fin, estamos realmente complicados. No hay gasoil (el 24% de las estaciones de servicios en la plata cerraron por ejemplo) ahora están cortando el GAS en algunas industriasl y seguro el gobierno acusará a alguien de golpista o a los medios….

No se puede vivir con el diario de Irigoyen. Hay que ver la realidad.