Cabiar sin cambiar

Hoy se fue Alberto Fernández, en lo que parecía el inicio de una gran movida y de recambio. Claro que cuando uno se pone a pensar más en profundidad se da cuenta que es muy inocente si piensa que algo va a cambiar.

Con esto no trato de ponerme pesimista, pero sí trato de ser realista ya que la presidenta no es que “no sabe” que Moreno es un patotero, o que Rudy Ulloa nadie sabe cómo hizo tanto dinero, o que todo el mundo acusa a De Vido de ser el que administra todo el dinero sucio.

Claro que nadie probó esto que yo digo, y las acusaciones podrían ser falsas sin embargo cuando algo está en boca de todos es que prácticamente se transforman en realidad. Entonces volviendo a lo primero, es muy infantil creer que por cambiar un par de figuras esto hará cambiar al gobierno. La presidenta avala todo lo que sucedió hasta ahora, y por lo tanto nada va a cambiar porque ya forma parte de su propia política. 

Un ejemplo claro es la infantil reacción que tiene el gobierno al no asistir a la rural y como si fuera poco, al prohibir a su tropa que las provincias pongan stands que ya estaban comprometidos. Esto muestra que la presidenta no entendió nada aún, que debe seguir muy enfadada como un niño molesto porque no le dejaron jugar con su juguete y por lo tanto nada nuevamente va a cambiar.

Evidentemente el gobierno necesita dinero, y lo de las retenciones les resulta clave para mantener el superavit, de hecho por ahí estaba leyendo que el superavit está muy necesitado de las retenciones y de otros gastos. Por ello dado que no tienen las famosas retenciones extraordinarias, ahora se dedicarán a reducir el nivel de subsidios a la electricidad y otros que generarán aumentos en las tarifas próximamente.

Ahora se abre un nuevo episodio con Aerolíneas… ahora será el estado..  o sea todos nosotros.. quienes financiemos aerolíneas… la compramos con una deuda increíble.. seguro pagaremos sus deudas y luego se la daremos a algún empresario. En fin… al menos espero que no haya más violencia.

Ganó la Democracia

Hoy es un día feliz porque la democracia le dijo no a la arrogancia y a la sordera.

Fue una sesión histórica y casi de película donde la definición se dió con un penal pateado por el árbitro. Sin embargo vale la pena resaltar algunos puntos que quedan de este proceso:

1- La presidenta dio hoy un discurso donde mostró que su arrogancia sigue intacta y que lamentablemente no aprendió nada del proceso. Qué increíble hubiera sido en este momento que la presidenta haga un mea culpa y diga ok entendí el mensaje, nadie estaba en contra de la distribución del ingreso sinó que estábamos en contra de la metodología utilizada. Pero no hizo eso, y dijo.. algunos tardan en entender nuestro mensaje más que otros.. pero esperémos ya van a entender.. como diciendo que estamos equivocados y simplemente somos imbéciles que no entendemos nada.

2- No hay que confudir los que votaron por ideología de los que votaron por oportunismo. Como siempre empiezan a sumarse en contra sectores que no son los que uno quiere porque forman parte del mismo sistema de gobierno y de la misma filosofía sólo que hoy están en contra de Nestor, como pasa con los Sá, o con Menem o Duhalde. Hoy uno los escucha y dice “tienen razón” sin embargo ellos también fueron gobierno y no me queda claro que hayan hecho algo distinto de lo que criticamos.

3- Es tremendamente importante que de este rechazo, salga un proyecto superador que ayude a tener una argentina más próspera donde se distribuya el ingreso, se frene la soja y tengamos suficiente producción para abastecer la demanda local. Evidentemente la forma de la resolución del estado no parece ser la solución al problema.

4- Es aún más importante que el gobierno utilice más seguido el congreso en línea con su posición de defender la democracia.

5- Hoy se demostró que el supuesto golpe fue sólo una manipulación de la información. Terminado el proceso constitucional, y aún siendo que perdió el oficialismo, nadie salió a pedir que renuncie la presidenta. Como decía en el primer punto, ella incluso tiene una posibilidad histórica de recomponer su relación con la gente diciendo que va a evaluar el dictamen y repensar un poco la cosa. HASTA CHAVEZ hizo eso miren lo que les digo.. el tras el “no” a su referendum .. que tampoco ni soñaba con perder y lo perdió de una forma similar que lo de las retenciones, el entendió y aceptó que algo tenía que cambiar… si Chavez puede hacerlo será posible que acá gane la soberbia?

Lamentablemente, me da mucha tristeza que la presidenta haya mostrado que su lectura de la situación es que “hay algunos” que todavía no comprendieron el mensaje de los Kirchner.

¿Cómo funciona el congreso?

Tengo una duda muy breve, y este post no es un comentario ni a favor de uno ni del otro es simplemente una duda.

Hoy miércoles se está debatiendo en el senado la famosa ley de retenciones móviles, empezó a las 9am y se dice que durará hasta las 11pm. Cada partido expondrá sus razones, y luego cada senador tendrá sus minutos para hablar.

Se supone que ese tiempo debiera ser de reflexión, de escucharse y de tomar una decisión definitiva posterior a escuchar todas las exposiciones, sin embargo tanto los que van por el Si como por el No han expresado ya su posición definitiva salvo un par de ellos que seguían en duda.

Entonces, si todos los que entran al recinto ya tienen decidido que van a decir sí o no, para qué invertir 14 horas de discursos en el senado?. Es que me resulta una hipocrecía que hablen de “debate” si el debate realmente ya se dio previamente durante estos días donde cada uno terminó de formular su opinión, pero si al día del debate ya todos declaran su posición entonces no entiendo.

A lo que voy es que si todos hablan de que van a debatir, entonces no debieran emitir su voto antes de empezar o al menos decir que inicialmente entran por el sí o por el no pero están dispuestos a escuchar los argumentos finales.

Bueno tal vez es muy enredado este comentario que hice pero se me vino la duda y no se a quién preguntarle. No espero que alguien responda pero al menos dejar la pregunta al aire.

¡Qué linda que es la democracia! (Independiente del resultado)

Llevo 5 horas viendo en directo el debate en el congreso y estoy feliz de que finalmente tengamos este debate. Todavía no tengo claridad de cuál será el resultado (aunque se que seguro ganará el oficialismo porque sinó no hubieran dado quorum)

En la semana que viene podré poner mi opinión sobre este evento porque todavía no ha terminado pero estoy muy feliz de poder disfrutar de este tipo de debates que le hace bien a nuestro país.

Queda claro que el Gobierno no debiera nunca más hacer medidas inconsultas por lo siguiente: 
- A pesar de que mantienenen las famosas retenciones,  metieron 17 cambios al proyecto original. Si hicieron esto es porque evidentemente tenían errores e injusticias por ellos mismas visualizadas, tanto que les obligó a meter cambios.
- Esto quiere decir que si la presión del pueblo no hubiera existido, la medida se hubiera mantenido tal cual con todas las injusticias detectadas por el gobierno mismo. Por lo tanto al meter modificaciones le dan validez al reclamo y queda claro que la “mesa chica” no debe tomar decisiones.

Todavía quedan un par de horas de debate, veremos qué sucede

Un aporte a la memoria

Hoy volvió Chavez al país, y la pregunta que se le hizo fue justamente sobre cuál era la opinión de Chavez sobre el campo. Según sus propias Palabras “es una oligarquía que no quiere cambiar” refiriéndose al campo y a los cacerolazos. Al repasar este tema habló por supuesto palabras maravillosas de Argentina y de la presidenta sin embargo sólo quiero dejar un par de palabras para el recuerdo:

El grupo empresario o pool de la soja “Grobocopatel” fue invitado por Chavez hacia Marzo del 2007 por segunda vez a Venezuela. Esto inclusive yo lo estudié en la universidad porque estábamos Exportando no sólo la soja sino que también la tecnología para cultivarla. Este grupo no sólo fue para Venezuela sino que luego también se fue para Cuba a enseñarles las tecnologías que podíamos proveer desde Argentina y de hecho han firmado convenios con Grobocopatel por varios miles de millones de dólares.

http://economia.infobaeprofesional.com/notas/42420-Chavez-firma-un-acuerdo-de-siembra-con-Grobocopatel.html?cookie

Entonces cuando él habla de que el campo es una oligarquía a qué se refería?. Podrá el quejarse contra los grupos de siembra cuando él quiso instaurar justamente ese mismo sistema en su país?.

Hoy escuchaba en la radio que justamente todos los presidentes que están reunidos tienen una política igual entre sí pero distinta que la Argentina. Es que en Argentina sólo aparentemente estamos poniendo este tipo de retenciones o nos la agarramos contra los agropecuarios.

Hoy Chavez volvió a relacionar con Golpistas a los agropecuarios y a los cacerolazos… me los imagino a él y a Cris… reunidos sacando su ira contra aquellos “oligarcas”…. espero por favor que no le meta en la cabeza hacer su programa Aló Cristina! jaja… porque como ya lleva 6 cadenas nacionales en 6 meses… estamos bastante cerca de tener el programa!

 

 

Cacerloas, Congreso y Plaza

Qué días complicados hemos vivido estos días, tal vez la esperanza porque termine este proceso me hace hablar en verbo pasado como si todo fuera a terminar.

Vamos a enumerar desde mi punto de vista lo que sucedió estos días:

1- Habló D’elía con un tono tan violento en sus declaraciones que generó repulsión en toda la sociedad. Tanto fue el revuelo que se generó a partir de las 8pm en todo el país protestas en la mayoría de las ciudades. Hay claramente muchos que dicen que no fue espontáneo sino que fue manejado por e-mail y mensajes de texto, sin embargo la gente salió a la calle y eso un mensaje de texto no te obliga a menos que tengas realmente mucha bronca acumulada.

2- Al día siguiente habló Nestor K. Una imagen patética de una Argentina que se estancó en el tiempo. Casi no amerita mayores comentarios la suma de cosas que ahí se dijeron.

3- La presidenta dio una nueva cadena nacional, volviendo a acusar a la prensa y otros, volviendo a acusar a los caceroleros pero envió un mensaje importante: “voy a enviar al congreso la resolución de las retenciones”.

Gloria! hasta ese momento había sido la primera pulseada ganada de la sociedad contra esta forma de gobernar, sin embargo conociéndolos uno sabe que alguna trampa puede haber escondida y así fue. Se envió una resolución que no permite discutir una ley sino que es aprobar o rechazar por completo el proyecto de ley pero que aún que se rechazara no generaría que se cambien las retenciones famosas.

Un nuevo engaño que no se cuál será la reacción del campo al respecto.

Hoy escuchaba a varios analistas y llego a la conclusión siguiente:

El problema de fondo es un tema de que la gente no quiere más esta forma de gestionar, esta forma de manejar al país, ese peronismo de la vieja guardia. La gente quiere otro proyecto.

Creo que discutir las retenciones no quiere decir que no se haga uso de la rentabilidad de la soja. Está claro que la soja tiene una rentabilidad impresionante y que de no encontrar vías para la administración de esta situación nuestro país dejará de ser agricultor y ganadero para ser un país del monocultivo lo cuál definitivamente no es bueno para nadie.

Está claro que hay que buscar un proyecto equitativo que no sólo distribuya la renta sino que también le haga bien al país, mejore su tecnología y su oferta de productos. Debemos decididamente trabajar en eso y el error es pensar que unas retenciones puestas de la noche a la mañana pueden solucionar el conflicto.

No sólo la plata de las retenciones se debiera utilizar en centros de salud, también se podría anunciar un plan concreto de pavimentación, iluminación, electricidad, gas, trenes, puertos etc. Si esos planes concretos existieran, bienvenidas serían las retenciones o cualquier otro gravamen impositivo.

El problema es cuando se dice que la plata se la quedan algunos pocos, y en realidad una vez que la plata entró a la caja del estado.. quien sabe no?.

Bueno, veremos que pasa en estos días.

Otra vez la Plaza de Mayo…

¿De qué sirve realmente llenar la Plaza de Mayo con los amigos partidarios del gobierno?.

Este conflicto es digno de análisis para los sociólogos e incluso para psiquiatras de todo el mundo. Al gobierno le gustan las apuestas fuertes evidentemente, e inclusive le gusta redoblar las apuestas.
Evidentemente no sólo se han quedado en el pasado con las fantasías del golpe de estado, sino que además les gusta todavía manejar la política como se hacía en la época Peronista pero que ya está claramente pasada de moda.

Estas movilizaciones magestuosas seguramente pagas con parte de los excesos de retenciones, o con algún impuesto al cheque quién sabe… pero finalmente llenarán la plaza

Será una plaza victoriosa, que alentará al presidente y e ella o él según quién sea se posarán en el balcón y hablarán al “pueblo” quién coreará cánticos sin cesar.

¿Pero de qué sirve?

¿A quién le hablan?

¿Si todos los que están ahí están organizados, acaso creen que eso significa que el pueblo los respalda?.

El gobierno utiliza a los pobres para llenar plazas, necesita de los pobres para sostener su aparato partidario. Seguro hablarán en el acto de sostener la democracia al mismo tiempo que baten records de firma de decretos, seguro hablarán de instituciones cuando no hacen más que evitar al congreso para discutir el país, seguro hablarán de distribución del ingreso cuando ellos son multimillonarios y en la plaza estarán justo los que no reciben nada de todo ello.

Seguro volverán con la fantasía del golpe de estado, seguro volverán a ensuciar más la cancha.. seguro volverán a dividir más a la socidad.

Hasta dónde van a llegar?. ¿Cuál es el límite de esta discusión?. Es realmente preocupante la situación porque de esta forma no tendrá fin y no se cuál será el límite?. En qué momento utilizarán al inútil de D’elía para tener una fuerza de choque aún más violenta..

Estimados lectores.. empiezo a preocuparme seriamente.

El partido Justicialista es realmente de lo peor y quienes incluso se le oponen a Kirschner son un peligro más grave aún. Escucharlo a Duhalde y a su mujer hablar pestes del gobierno cuando ellos hicieron lo mismo al estar en el poder….

Escucharlo a Menem .. todos ellos se están juntando y eso forma un espacio aún más peligroso que los agropecuarios de cara a la estabilidad del gobierno.

Ya no se donde terminaremos… recién van 6 meses de mandato.

Comparto algunos videos interesantes para ir conociendo otras realidades

El primero es Haz lo que yo digo y no lo que yo hago.. observen cómo Nestor Kirchner criticaba lo que el mismo está haciendo hoy

Cómo puede ser que un gobierno que se dice respetuoso de las instituciones, de la democracia, que busca el diálogo etc.. tenga como principal sponsor a un tipo como este que pongo en el video..

Cadena Nacional – Una Vergüenza

Yo me pregunto, realmente la presidenta cree que este tipo de actos va a solucionar el conflicto o simplemente está decidida a que mañana se arme una guerra social donde todos se enfrenten contra todos?.

El anuncio en Cadena Nacional de hoy desde mi punto de vista fue una trampa política. Fue una mentira increíble utilizada intencionalmente para manipular la opinión pública y confundir a la gente. Lo que dijo hoy fue intencionalmente para hacer sentir culpable a quién criticaba al gobierno, hacer sentir que lo debe apoyar. El gobierno se basa en que la mayoría de la gente no está informada y por eso puede manipular los datos rápidamente porque nadie recuerda nada y en esto quiero yo ayudar a quien lea con algunos datos:

Vamos a poner las cosas en blanco y negro:

En Mayo hubo record de recaudación impositiva. De esos 24 mil millones de pesos el 13% correspondió a retenciones y sólo el 3% a las retenciones de Granos. Es decir, el estado recibe 720 millones de los 24 mil millones en retenciones. De estos 720 millones la mayoría ya los recibía antes, es decir supongamos que 500 millones era lo que viene recibiendo desde siempre y 200 millones corresponden al aumento de las retenciones.

Entonces mi pregunta es: Estamos hablando de que ahora los 200 millones ayudarán a construir cosas que todos naturalmente queremos, pero y qué pasa con los 23,8 mil millones restantes?. Acaso esos hospitales no se podían construir con ese dinero ya desde hace mucho tiempo? hacían falta estos 200 millones para lograrlo?

Es OBVIO que todo el mundo quiere que el país construya
- 30 hospitales de grado 4
- 300 centros de atención
- Viviendas sociales
- Rutas

Pero me pregunto, se necesitaba el aumento de las retenciones de la soja para esto?.
Acaso se dió un detalle por ejemplo de “dónde van a estar todos esos centros? quién los va a construir? cuándo se hará?”? NO SE DIJO NADA. Es simplemente que este dinero se redistribuirá a los lugares donde ya se destinan los miles de millones de pesos recaudados y que nadie los ve en acciones concretas.

Ese aumento en retenciones no hace la diferencia para que el país pueda o no pueda hacer un plan nacional de viviendas, simplemente se manejó el tema para que todos nos confundamos.

Entonces nuevamente pienso que esto es:

1- Una nueva chicana política para engañar a la opinión pública con mensajes vacíos de realidad.
2- Otra demostración de que el gobierno no quiere dialogar
3- Una vergüenza hacer una cadena nacional para hablar sobre un DECRETO. Es decir mostrar a todo el mundo que las cosas se deciden por decreto puenteando a la democracia.
4- Mes a mes el país tiene record de recaudación y miles de millones de dólares en el banco central pero anuncia mediaticamente que utilizará las retenciones para hacer un plan de obvio impacto mediático.
5- En un país donde reina la democracia, no existe la “ley de emergencia económica” y este tipo de planes de desarrollo se vuelcan anualmente en el congreso para discusión. Cuando la presidenta dice que ella representa a todos los argentinos, realmente no es así. El Congreso representa a todos porque ahí están todos los partidos y ahí se debiera decidir cómo ejecutar este tipo de acciones.

Nuevamente hemos vivido una farsa donde se volvió a hechar leña al fuego, otra vez se acusó a los del campo de tener alta rentabilidad, ironizar sobre su capacidad de vivir varios meses sin trabajar, etc.

Otra vez una farsa donde se invitaron a cientos de personas para escuchar y naturalmente NO hacer preguntas porque el gobierno no responde.

Eso sí, ofreció sus disculpas por si alguien se sintió ofendido. jaja.

Saludos
PD: Es terrible que incluso está tan bien manejado todo que hasta yo me siento culpable por criticar un anuncio como el de hoy. Realmente estoy de acuerdo con redistribuir la riqueza, con construir hospitales, con dedicar a educación estos recursos.. estoy de acuerdo con buscar un país de la inclusión social pero esto de hoy fue tan bien manejado que hasta me confundió a mí.

Insportable

Les comento algunos puntos que pienso hoy.

 

1- El campo debería levantar el paro, y poner la presión en el Gobierno de que a cambio le conceda algo.

2- Esto porque el gobierno “Apoya” el paro de camioneros que podría generar desabastecimiento. Ergo, el Gobierno QUIERE el desabastecimiento porque sabe que el que queda mal es el campo.

3- Ahora van a juicio varios ruralistas porque cortaron rutas cuando NUNCA hicieron nada por BOTNIA.

4- El Gobierno está jugando duro con el Dolar también para castigar al campo.

 

Mientras tanto:

- Uruguay incrementó nuevamente su exportación de carne creciendo un 50% en Mayo

- Paraguay logró record histórico de exportación de carne.

 

Interesante no?. En esos países seguro también existen grupos económicos, pooles de siembra, grupos concentrados etc. Sin embargo sus gobiernos en vez de confundirse con los gobiernos militares, simplemente los aprovecha para su propia economía y no les pone retenciones como nosotros. Ahora ellos siguen creciendo mientras nosotros……..

 

Hoy me empiezo a preocupar

Realmente uno aveces no dimensiona lo que está ocurriendo… pero empieza a oler feo el tema

1- Claramente hoy lo decía Ricardo Alfonsín en la radio, este gobierno no sólo está centralizando el país sinó dentro de su partido está centralizando el poder en 2 o 3 personas. El parlamento, el congreso, todas esas instituciones están completamente desactivadas, el gobierno NO quiere el diálogo.

2- Nestor está generando un vacío de poder en su esposa que asusta. El se junta y trata de alinear a sus soldados detrás de un mensaje y está empeñado en ganar o ganar. Esto empieza a generar divisiones en el mismo partido que se empiezan a notar y la deja a su mujer en una posición muy débil que es peligrosa para el país.

3- Tanto empeño tiene que incluso manda al estado a castigar con el dólar haciéndolo bajar gastando millones de millones de dólares del estado. Ahora el ciclo se revirtió y se está dando justo lo qeu ellos no querían que era que la economía se enfríe.

4- Los bancos no tienen dinero ni tampoco lo prestan. Están subiendo las tasas de interés para los plazos fijos porque la gente retira su dinero de los bancos. Esto es muy peligroso.

5- Los aumentos en los precios no cesan.

6- y a la vez aparece esto de la energía en general que sucede con el GAS, la electricidad y por supuesto el combustible. Naturalmente le hecharán la culpa a las petroleras pero eso sucede con todas las empresas. Si fuera culpa de Shell entonces dónde está PDVSA? la famosa empresa nacional con Venezuela que iba a brindar petroleo? Tendrá combustible esa estación? a qué precio?

7- No hay combustible, no alcanza y las petroleras, no hay inversión. Las retenciones que existen en el precio del petróleo generaron esto… un país productor ahora necesita importar energía y como la energía es el triple de cara afuera pero no le dejan vender a ese precio adentro entonces simplemente la dejan de importar y viene el desabastecimiento.

8- El paro definitivamente está afectando a los mismos productores porque ellos prederán mercado y los chinos y otros están buscando reemplazantes como ya lo hicieron con la Carne convirtiendo a Uruguay en un exportador más importante que Argentina en Carnes.

9- Lo mismo que le pasa a las petroleras que quedan vacías (o a caso alguien puede creer que a las petroleras les conviene que sus estaciones no tengan nada que vender?… que cierren todos los días cientos de estaciones?)

Entonces me pregunto… nadie quiere ponerse del lado ni de los pooles de siembra, ni de las petroleras pero acaso estos grupos económicos no existen en otros países? son un problema sólo nuestro?. La respuesta es NO,  existe en todos lados simplemente que el gobierno en vez de atacarlos, simplemente se conecta con ellos y trabaja acorde para generar un país mejor.

El estado cuando ahorra, lo guarda en el banco central. Un inversor cuando gana plata la reinvierte porque no le sirve tenerla en el bolsillo. Si la reinvierte adivinen quien gana? nosotros. Entonces dejémos esta lucha y hagamos como  Brasil, Uruguay, Chile, Mexico y tantos otros….

Sin embargo nuestra presidenta sigue preocupada por recordar el golpe que me parece bien pero me parece que es hora de pensar en los próximos 30 años y no en los pasados 30.